Решение № 2-576/2021 2-576/2021~М-576/2021 М-576/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-576/2021Курчатовский городской суд (Курская область) - Гражданские и административные Дело №2-576/2021 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Курчатов Курской области 12 июля 2021 года Судья Курчатовского городского суда Курской области Шашков А.С., при секретаре Городенской Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Истец просит взыскать с ответчика 76 055 руб.. В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что приговором Курчатовского городского суда Курской области от 26.11.2020 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 ГПК РФ, приговор был обжалован и вступил в законную силу 17.02.2021 года. Истец указывает, что данным преступлением ему был причинен материальный ущерб в сумме 78 055 руб., который ему был частично в сумме 2000 руб. возмещен ФИО2. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало. Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно представленной расписке, ходатайств о личном участии в рассмотрении дела не заявлял, возражений на исковые требования не представлено. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно материалам дела, 11.01.2020г. примерно в 02 часа 00 минут ФИО2, находясь у входа в кафе «Шемс», расположенного по адресу: <адрес>, присвоил, тем самым похитил вверенное ему имущество, а именно цепочку длиной 50 см массой 5 г, изготовленную из сплава золота 585 пробы, стоимостью 37 125 рублей, крестик длиной 4 см массой 9 г, изготовленный из золота 585 пробы, стоимостью 23 850 рублей и обручальное кольцо массой 7 г, изготовленное из золота 585 пробы, стоимостью 17 080 рублей, а всего на общую сумму 78 055 рублей, принадлежащие ФИО3, которые находились в кармане брюк ФИО2, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенные золотые изделия ФИО2 обратил в свое личное пользование и распорядился ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 78 055 рублей Указанные обстоятельства установлены приговором Курчатовского городского суда Курской области от 26.11.2020 года (с учетом апелляционного определения Курского областного суда от 17.02.2021 года), вступившим в законную силу 17.02.2021 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 5 лет и 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Всоответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В судебном заседании установлено, что в результате совершенного преступления, по вине ответчика, истцу был причинен материальный вред на сумму 78 055 руб.. ФИО1, с учетом возмещенных ему ФИО2 2000 руб., заявлены исковые требования в сумме 76 055 руб., Таким образом, истец имеет право на возмещение причиненного материального вреда, связанного с совершением ФИО2 в отношении него преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 ГПК РФ. Согласно ст.103 ГК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая вышеприведенную норму права, с учетом заявленного истцом требования с ответчика в доход бюджета МО «Курчатовский район» следует взыскать госпошлину в сумме 2481 руб. 65 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 76 055 (семьдесят шесть тысяч пятьдесят пять) рублей. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Курчатовский район» Курской области госпошлину в сумме 2481(две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 65 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.С. Шашков Суд:Курчатовский городской суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Шашков Артем Сергеевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |