Решение № 2-3084/2025 2-3084/2025~М-992/2025 М-992/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-3084/2025

Дело 2-3084/2025

УИД 59RS0007-01-2025-002044-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бондыревой К.В.,

с участие представителя ответчика ФИО3, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1, обратился суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере № коп, процентов на сумму долга в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп, судебных расходов в размере 10804 руб. В обоснование заявленных требований, указав, что между истцом и ООО «Форза» заключен договор № Ф-00118 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ таможенный представитель № задекларировало от его имени автомобиль для личного пользования: №, кузов № №. При оплате ввозных таможенных платежей истец неверно указал ИНН (ошибочно указан ИНН другого физического лица, а именно: ИНН <***> ФИО2), что послужило зачислению таможенных платежей в размере № коп + № коп, таможенный сбор (итого № коп.) на единый лицевой счет (далее - ЕЛС) плательщика таможенных и иных платежей ответчика ФИО2. Таможенные платежи за автомобиль истца оплачены с ЕЛС ФИО2 с направлением пояснений в адрес таможни о допущенной ошибке в указании ИНН и зачислении средств на ЕЛС. Таможенный орган такие пояснения принял, оплату допустил, автомобиль истца выпустил в свободное обращение.

ДД.ММ.ГГГГ таможенный орган провел камеральную проверку, по результатам которой признано, что таможенные платежи за автомобиль истца в размере № коп., должны быть оплачены с ЕЛС истца, что повлекло возврат на ЕЛС ФИО2 платежей, ошибочно внесенных истцом и доначислению платежей на истца. Таким образом, истец полагает, что поступившие на ЕЛС ФИО2 денежные средства в размере 263826 руб. 58 коп являются неосновательным обогащением последнего, и принадлежат истцу ФИО1 Согласно письму Дальневосточного таможенного управления №/Х-1250 истец ФИО1 не вправе распоряжаться денежными средствами, которые расположены на чужом ЕЛС, в том числе средствами, принадлежащими истцу.

Истец направил ответчику ФИО2 претензию вместе с актом проверки №, письмом Дальневосточного таможенного управления, банковским чеком по операции, с требованием вернуть денежные средства. Так как претензия осталась неполученной ФИО2, истец произвел расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

Истец ФИО1 участие в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ФИО2 не было известно о наличии на его счете денежных средств, в том числе о том, что денежные средства принадлежат истцу, поскольку на его лицевом счете находились, в том числе, его денежные средства. В свой личный кабинет ФИО2 не заходил в связи с чем ему не было известно о наличии на ЕЛС денежных средств истца.

Третье лицо №, ранее привлеченное судом к участию в деле судом, участие в судебном заседании не принимало, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя. В отзыве на исковое заявление указало, что № является таможенным представителем, свидетельство ФТС РФ о включении в Реестр таможенных представителей № от ДД.ММ.ГГГГ, который на договорной основе оказывает лицам, перемещающим иностранные товары через границу ЕАЭС, возмездные услуги в области таможенного декларирования. Между ФИО1 и № заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ таможенный представитель задекларировал автомобиль для личного пользования: №, кузов № №. Также между ФИО2 и № заключен договор № Ф-00118 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ таможенный представитель ООО «Форза» задекларировало автомобиль <адрес>, кузов № №, ТПО №. Однако ФИО1 при оплате таможенных платежей неверно указал ИНН (ошибочно указан ИНН ФИО2), что послужило зачислению таможенных платежей в размере № руб. на ЕЛС ФИО2 Таможенные платежи за автомобиль ФИО1 оплачены с ЕЛС ФИО2 с направлением пояснений в адрес таможни о допущенной ошибке в указании ИНН и зачислении средств на ЕЛС. Таможенный орган автомобиль ФИО1 выпустил в свободное обращение. ДД.ММ.ГГГГ таможенный орган провел камеральную проверку (акт проверки №), по результатам которой признано, что таможенные платежи должны быть оплачены с ЕЛС ФИО1, что повлекло за собой возврат на ЕЛС ФИО2 платежей (администрирование платежей происходит по ИНН лица) ошибочно внесенных ФИО1, и доначислению платежей на ФИО6 Р.№ пыталось выступить посредником между ФИО1 и ФИО2, однако ФИО2 на контакт шел не охотно, денежные средства возвращать отказался, сообщив (дословно) «Как заводили деньги на ЕЛС, так сами и снимайте». Действующее законодательство Российской Федерации не позволяет лицу распоряжаться денежными средствами с ЕЛС, которое ему не принадлежит.

Третье лицо Уссурийская Таможня, ранее привлеченное судом к участию в деле, участие в судебном заседании не принимало, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие. Указала, что некорректное указание ИНН ФИО2 в платежных документах ФИО1 повлекло зачисление денежных средств в счет уплаты таможенных и иных платежей на лицевой счет ФИО2 и их фактическое списание с этого лицевого счета в отношении не принадлежащего ФИО2 транспортного средства (излишнюю уплату) и возникновение задолженности по их уплате у надлежащего плательщика ФИО1 По результатам ПДС, с целью корректировки отражения на лицевых счетах №№ и № операций по оплате таможенных платежей и утилизационного сбора в отношении транспортных средств, соответственно ввезенных ФИО2 и ФИО1 (техническое возникновение излишне уплаты у ФИО2 и задолженности по уплате у ФИО1), должностными лицами Уссурийского таможенного поста произведена корректировка сведений «на минус» об уплаченных денежных средств в графе 20 «Подробности уплаты» ТПО №№, №, при этом в соответствии со ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в федеральные законодательные акты Российской Федерации» произведен их зачет на лицевой счет, сформированный по ИНН плательщика (№), указанный в графе 4 данных ТПО, то есть на лицевой счет ФИО2 Кроме того, таможня отмечает, что в мае 2025 года ФИО2 обращался в Федеральную таможенную службу пол вопросу зачисления денежных средств на принадлежащий ему лицевой счет в едином ресурсе лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, указанное обращение рассмотрено, ФИО2 разъяснено, что при совершении платежей иным физическим лицом ошибочно указан его ИНН, по результатам таможенного контроля, проведенного после выписка товаров после аннулирования ТПО денежные средства зачтены на лицевой счет с ИНН указанным в расчетных (платежных) документах.

Третье лицо Федеральная таможенная служба России участие в судебном заседании не принимала, извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодека Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом переданы ответчику денежные средства: если денежные средства передавались на основании какого-либо возмездного договора, знал ли истец, осуществляя денежный перевод, об отсутствии обязательства ответчика по возврату денежной суммы либо наличие волеизъявления истца на одарение ответчика денежными средствами, если он знал об отсутствии долговых обязательств.

При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Порядком подачи, регистрации или отказа в регистрации пассажирской таможенной декларации, утвержденным приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н, таможенным представителем ООО «Форза» от имени ФИО7 P.P., на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-00119, в Уссурийский таможенный пост Уссурийской таможни с использованием информационного сервиса автоматизированной подсистемы «Личный кабинет» на ввезенное транспортное средство для личного пользования подана пассажирская таможенная декларация (далее - ПТД) №/А001094 в отношении транспортного средства GEELY BINYUE, 2019 г.в., VIN: №.

В этот же день данным таможенным представителем от имени ФИО2 с использованием аналогичного порядка в Уссурийский таможенный пост на ввезенное транспортное средство для личного пользования подана ПТД №/А001093.

Порядок заполнения пассажирской таможенной декларации и совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в пассажирской таможенной декларации, утвержден решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок заполнения ПТД). Пунктом 5 данного Порядка заполнения ПТД определено, что ПТД в виде электронного документа может содержать сведения технического характера, необходимые для ее автоматизированной обработки. Такие сведения формируются информационной системой.

На основании сведений, указанных в таможенных приходных ордерах (далее – ТПО) №№, 10716050/140823/1000002206, сформированными в соответствии с данными, содержащими в ПТД, сформированы квитанции на оплату таможенных платежей и утилизационного сбора, по которым ФИО1 осуществлена оплата денежных средств в общей сумме 269026,58 руб.

При заполнении от имени ФИО7 ФИО9 №/АОО1094 в виде электронного документа таможенным представителем в поле реквизита «7.4. Идентификатор налогоплательщика (csdo:TaxpayerId)>> указан идентификационный норме налогоплательщика (далее - ИНН <***>, принадлежащий ФИО2, что послужило зачислению таможенных платежей в размере 260726 руб. 58 коп + 3100 руб. 00 коп, таможенный сбор (итого 263826 руб. 58 коп.) на единый лицевой счет (далее - ЕЛС) плательщика таможенных и иных платежей с указанием ИНН <***>, фактически принадлежащего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ информация о денежных средствах, поступивших на счет Федерального казначейства по платежным документам от ДД.ММ.ГГГГ №№, 79301 на сумму 5200,00 руб., и 263826,58 руб. соответственно, автоматически распределена на автоматически сформированный в ресурсе ЕЛС лицевой счет <***>, согласно информации, указанной в реквизите 60 «ИНН плательщика» платежных документов.

ДД.ММ.ГГГГ таможенные платежи в размере № руб. и утилизационный сбор в размере 5200,00 руб., исчисленные в ТПО №№, № списаны с остатка денежных средств, числящихся на лицевом счете № согласно информации, содержащейся в графе 4 «Плательщик» ТПО «ФИО1, ИНН №, дата рождения №.

Порядком ведения лицевых счетов утвержденного приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что формирование лицевого счета плательщика осуществляется путем присвоения уникального номера лицевому счету (идентификатор лицевого счета). Идентификатором лицевого счета российского юридического лица, российского физического лица, индивидуального предпринимателя или иностранного юридического лица, состоящего на учете в налоговых органах Российской Федерации, является ИНН, присвоенный лицу налоговым органом.

Таким образом, денежные средства по платежным поручениям ФИО7 P.P. от ДД.ММ.ГГГГ №№, 236767 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № зачтены на лицевой счет №, сформированный по ИНН, принадлежащему ФИО2 в соответствии с реквизитами, указанными в поле 60 данных платежных документов. Лицевой счет № на имя ФИО7 P.P. на момент таможенного декларирования не создавался.

Уссурийской таможней после выпуска товаров проведена проверка таможенных, иных документов и сведений по ПТД № и ТПО №№, 10716050/140823/1000002206, оформленным в отношении ФИО1, в части правильности исчисления и своевременности уплаты таможенных платежей и утилизационного сбора.

Из Акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, таможенные и иные платежи взимание которых возложено на таможенные органы исчисленные по ТПО №, оплачены с лицевого счет № Р.Р. (ИНН №) не исполнены обязанность по уплате таможенных платежей в сумме 263826,58 руб. и утилизационного сбора в размере 5200 руб.

Уплаченные таможенные и иные платежи, взимание которых возложено на таможенные органы, в том числе утилизационный сбор, исчисленные по ТПО №№ в размере № руб., № в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ зачтены в счет авансовых платежей на лицевой счет № принадлежащий ФИО2

Таким образом, денежные средства в размере № коп. поступили на единый лицевой счет плательщика таможенных и иных платежей ответчика ФИО2 во исполнение несуществующего обязательства, в результате ошибки, допущенной при заполнении от имени ФИО7 P.P.

Вместе с тем, исходя из правовой позиции истца, изложенной в исковом заявлении, какие-либо договорные отношения, в части данной денежной суммы, между сторонами отсутствовали, факт дарения или благотворительности отсутствовал. Обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 48 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза денежные средства, внесенные в качестве авансовых платежей, являются имуществом лица, внесшего аванс.

Согласно п. 17 ст. 266 ТК ЕАЭС плательщиками таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования является декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Плательщиком утилизационного сбора, в соответствии с п. 3 ст. 24.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» признается лицо, осуществляющее ввоз транспортного средства в Российскую Федерацию.

В соответствии со статьей 50 ТК ЕАЭС, плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно части 6 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лицевой счет - совокупность сведений, содержащихся в информационно-программных средствах Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов, отражающих движение денежных средств, внесенных лицами и поступивших на счет Федерального казначейства, а также сумм возвращенных (зачтенных) таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, в том числе сумм возвращенных (зачтенных) излишне уплаченных и (или) излишне взысканных платежей, позволяющая вести учет движения денежных средств. Ведение лицевых счетов плательщиков производится таможенными органами в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» предусмотрено, что возврат авансовых платежей осуществляется по заявлению лиц, указанными в ч. 1 статьи 30 данного Федерального закона, если заявление о возврате авансовых платежей подано не позднее трех лет со дня, следующего за днем последнего распоряжения об их использовании. Если указанными лицами распоряжение об использовании авансовых платежей не производилось, указанный срок подачи заявления о возврате авансовых платежей исчисляется со дня, следующего за днем последнего отражения на его лицевом счете сумм поступивших авансовых платежей, либо со дня зачета в счет авансовых платежей излишне уплаченных и (или) излишне взысканных сумм таможенных платежей, денежного залога, которые приобрели статус авансовых платежей.

В соответствии со статьей 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лицо, ИНН которого указан в платежном поручении, вправе распорядиться авансовыми платежами или вернуть их на свой банковский счет.

Приказом Федеральной таможенной службы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок ведения лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет Федерального казначейства, и об определении таможенных органов, уполномоченных на принятие и рассмотрение заявления о представлении отчета о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, а также об определении таможенных органов, уполномоченных на осуществление возврата авансовых платежей и возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы (далее - Порядок).

В силу пункта 2 Порядка, формирование лицевого счета плательщика осуществляется Федеральной таможенной службой путем присвоения уникального номера лицевому счету.

При этом идентификатором лицевого счета российского физического лица, состоящего на учете в налоговых органах Российской Федерации, является идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный лицу налоговым органом (пункт 3 Порядка).

Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н утверждены Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №).

Распоряжение плательщика о внесении авансовых платежей передается в кредитную организацию в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Информация о зачислении авансовых платежей на отдельный счет органа Федерального казначейства, открытый Межрегиональному операционному управлению Федерального казначейства, предназначенный для учета и распределения таможенных и иных платежей от внешнеэкономической деятельности (далее - счет Федерального казначейства), поступает в ФТС России из Межрегионального операционного управления Федерального казначейства. Сведения о поступивших денежных средствах, зачисленных на счет Федерального казначейства, отражаются на лицевых счетах в соответствии с информацией, указанной в реквизите 60 "ИНН плательщика" распоряжения о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с Правилами, указание плательщиком при уплате таможенных платежей в бюджетную систему Российской Федерации в распоряжении о переводе денежных средств значения идентификационного номера налогоплательщика является обязательным.

Материалами дела, опровергается ссылка ответчика на то, что он не мог распорядится денежными средствами находящиеся на его ЕЛС, исходя из следующего.

Так, материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что денежные средства по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № №, № на сумму № руб., и № руб. поступили на счет Федерального казначейства и учтены на лицевом счете (ИНН № принадлежащий ФИО2), чей ИНН был указан в реквизите "60" данного платежного поручения.

Судом установлено, что лицо, ИНН которого указан в распоряжении о переводе вправе использовать или вернуть на свой банковский счет денежные средства, в соответствие со статьей 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Так, возврат авансовых платежей осуществляется по заявлению лиц, указанных в части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», если заявление о возврате авансовых платежей подано не позднее трех лет со дня, следующего за днем последнего распоряжения об их использовании.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 (ИНН <***>) ДД.ММ.ГГГГ обращался в Дальневосточное таможенное управление с заявлением о зачислении денежных средств в сумме № руб. с лицевого счета ФИО2 (ИНН № на лицевой счет ФИО1 (ИНН № По резульатам рассмотрения которого ФИО1 направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №/Х-10742 о том, что ФИО1 (ИНН № не вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на лицевом счете №, которые относятся к иному физическому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 ТК ЕАЭС авансовыми платежами признаются денежные средства (деньги), внесенные в счет уплаты предстоящих таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и не идентифицированные плательщиком в разрезе конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении конкретных товаров, если внесение таких авансовых платежей устанавливается в соответствии с законодательством государств-членов.

ДД.ММ.ГГГГ в Уссурийскую таможню от ФИО2 (ИНН № поступило заявление № о возврате авансовых платежей в размере № руб., направленное через личный кабинет участника внешнеэкономической деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ Уссурийской таможней принято решение № о возврате авансовых платежей в размере № руб., на указанный в заявлении о возврате авансовых платежей счет, открытый в АО «Райффазенбанк».

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислены на счет ФИО1 денежные средства в размере № руб., что свидетельствует об исполнении обязательств ФИО2 по возврату денежных средств, ошибочно зачисленных на его ЕЛС.

Таким образом, лицо, ИНН которого указан в платежном поручении, вправе распорядится авансовыми платежами в соответствии со ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» или вернуть их на свой банковский счет.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, суд приходит к выводу, что за ФИО2 сохранялось право обратиться в таможенный орган, ранее обращения истца в суд, с заявлением о возврате авансовых платежей, в порядке, установленном статье 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При этом, в мае 2025 при обращении ФИО2 в Федеральную таможенную службу по вопросу зачисления денежных средств на принадлежащий ему лицевой счет в едином ресурсе лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, ФИО2 было разъяснено, что при совершении платежей иным физическим лицом ошибочно указан его ИНН, по результатам таможенного контроля, проведенного после выписка товаров после аннулирования ТПО денежные средства зачтены на лицевой счет в соответствии с ИНН указанным в расчетных (платежных) документах.

Кроме того, ФИО2 не был лишен возможности ранее обратиться в таможенную службу по вопросу перечисления авансового платежа на свой банковский счет для осуществления его возврата ФИО1 после того, как к нему поступило обращение представителя №».

Таким образом, вопреки доводам ответчика, денежные средства, находящиеся на лицевом счете плательщика, которому присвоен номер ИНН № фактически принадлежащий ФИО2, являются имуществом ФИО5, в связи с чем со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах, на ответчике лежит обязанность по возврату денежных средств в размере № руб., однако в удовлетворении заявленных требований в указанной части надлежит отказать в связи с добровольным исполнением требований, в том числе после подачи иска в суд.

Изучив доводы истца, и сопоставив их с письменными материалами гражданского дела, с учетом положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что возникшие между сторонами правоотношения, связанные с получением ответчиком денежных средств, не основаны на законе либо договоре, при этом основания для приобретения или сбережения ответчиком перечисленных ему истцом денежных средств отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о несостоятельности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ). В случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в из уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, о незаконности получения денежных средств безусловно ответчику стало известно ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день поступления денежных средств на ЕЛС ответчика.

Вместе с тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку в указанный период денежные средства на ЕЛС ФИО2 отсутствовали в связи с зачетом их в счет оплаты таможенного сбора ФИО1, то есть до проведения камеральной проверки таможенным органом и их возвратом на ЕЛС ФИО2

Судом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.) на сумму № руб. № коп, что составляет № руб. № коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (200 дн.) на сумму № руб. № коп, что составляет № руб. № коп.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной судом суммы исковых требований в размере 9526 рублей, что составляет 88,17 % от удовлетворённой судом суммы.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО8, № года рождения (паспорт №) в пользу ФИО6 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с № в размере № рубля № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с № отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.