Решение № 2-2757/2023 2-2757/2023~М-916/2023 М-916/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 2-2757/2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Лесные дали» об оспаривании действий (бездействия), восстановления положения, существовавшего до нарушения права,

установил:

в Истринский городской суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к СНТ «Лесные дали» о признании действий председателя и СНТ «Лесные дали» по обустройству дренажной системы незаконными, приведении прилегающей территории в соответствии с законом. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что в ходе земляных работ по сооружению дренажной системы осуществлена незаконная вырубка деревьев, расположенных в границах СНТ «Лесные дали», указанные работы утверждены решением общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик СНТ «Лесные дали» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 2, ст. 3 ч. 1 ГПК РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Согласно ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ст. 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов предусмотренных в законе.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных прав или оспариваемых прав. Выбор способа защиты предопределяется спецификой охраняемого права и характером его нарушения.

Судом установлено, что решением общего собрания членов СНТ«Лесные дали» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден план работы на <данные изъяты> который включает в себя обустройство дренажной системы напротив участков №-№, содержание и обслуживание территории СНТ (покос травы, вырубка, подрезка деревьев под линией электропередач, содержание площадки с бытовыми отходами и т.д.).

Порядок организации и застройки территории СНТ«Лесные дали» утвержден уставом.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель СНТ«Лесные дали» пояснил, что вырубка деревьев не осуществлялась, корневая система была оголена, но в дальнейшем закопана, работы проводят на противоположной стороне от участка истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о признании действий председателя и СНТ «Лесные дали» по обустройству дренажной системы незаконными, приведении прилегающей территории в соответствии с законом не подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела суд не нашел подтверждение факта нарушения прав истца действиями председателя и СНТ «Лесные дали», доводы истца сводятся к оспариванию решения общего собрания членов СНТ «Лесные дали» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 о признании действий председателя и СНТ «Лесные дали» по обустройству дренажной системы незаконными, приведении прилегающей территории в соответствии с законом – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий