Решение № 2-1852/2018 2-1852/2018 ~ М-1612/2018 М-1612/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1852/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием : представителя истца Департамента муниципальной собственности администрации г.Ханты-Мансийска ФИО1, действующей на основании доверенности № 37 от 13.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1852/18 по исковому заявлению Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска к ФИО2 об освобождении земельного участка,

установил:

Истец Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска обратился в суд с исковым заявлением к ответчикуФИО2 об освобождении земельного участка, мотивировав свои требования тем, что 06 марта 2018 года в ходе осуществления мониторинга территории города Ханты-Мансийска установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 86:12:0103014:12 по адресу : <...> с разрешенным использованием : многоквартирные дома в 5 этажей ; детские сады; общеобразовательные школы установлен балок обшитый рубероидом черного цвета с пристроем используемый для проживания граждан. Согласно выписки из ЕГРН от 06.03.2018 года земельный участок с кадастровым номером 86:12:0103014:12 находится в муниципальной собственности г.Ханты-мансийска. Истец не принимал решений и не заключал с ответчиком сделок о передаче прав владения и пользования земельным участком, не предоставлял ответчику землю на каком-либо обязательственном или вещном праве. Собственнику принадлежит права владения и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им оставаясь собственником право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В связи с чем, истец просит обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 86:12:0103014:12 по адресу : <...> от балка обшитого рубероидом черного цвета с пристроем.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения согласно поданного искового заявления.

ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. На основании ст.ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Суд, заслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела,06 марта 2018 года Администрацией города Ханты-Мансийска Управление муниципального контроля проведено обследование земельного участка по адресу <...>, кадастровый номер 86:12:0103014:12, находящегося в собственности г.Ханты-Мансийска, с разрешенным использованием :многоквартирные дома в 5 этажей ; детские сады; общеобразовательные школы.

В ходе проведения обследования установлено, что на спорном земельном участке расположен объект движимого имущества с временным сроком эксплуатации-балок, обшитый рубероидом черного цвета. К балку с левой стороны пристроен деревянный пристрой.В данном балке постоянно проживает ФИО2 с супругом ФИО3 и детьми.

Согласно ч.2 ст.11 Земельного кодекса Российской Федерации, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с решением Думы города Ханты-Мансийска №197 от 03 марта 2006 года, Положением о Департаменте муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска, Департамент муниципальной собственности осуществляет функции исполнительного органа местного самоуправления, в том числе в области земельных отношений.

В силу ч.1 ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним».

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им оставаясь собственником право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст.209 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что каких-либо договорных отношений по поводу спорного земельного участка между истцом и ответчиком не существует, земельный участок с кадастровым номером 86:12:0103014:12 находится в муниципальной собственности г.Ханты-Мансийска, ответчик является владельцем спорного балка. Спорный земельный участок не предоставлялся ответчику, согласия на установку объекта движимого имуществас временным сроком эксплуатации-балок, обшитый рубероидом черного цвета, к балку с левой стороны пристроен деревянный пристрой, истец ему не давал.

До настоящего времени на земельном участке, расположенного по адресу: <...>, находящегося в собственности муниципального образования города Ханты-Мансийска находится объект движимого имущества-балок, обшитый рубероидом черного цвета с деревянным пристроем, что подтверждается актом обследования земельного участка от 06 марта 2018 года, фототаблицей к акту обследования.

В судебном заседании установлено, что ответчик не имеет законного основания пользования земельным участком, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, то есть из владения лица, обладающего имуществом без надлежащего правового основания.

Указанное право, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст.305 ГК РФ).

В соответствии со ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем возложения на ответчика обязанности освободить земельный участок,с кадастровым номером 86:12:0103014:12 по адресу : <...> от балка обшитого рубероидом черного цвета с пристроем.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет. В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась и не представила свои возражения относительно заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийкак ФИО2 об освобождении земельного участка, удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить земельный участок с кадастровым номером 86:12:0103014:12 по адресу : <...> от балка обшитого рубероидом черного цвета с пристроем.

Взыскать с Ураловой рохат Абдулхалиловны в местный бюджет государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко