Решение № 2А-3187/2017 2А-3187/2017~М-2610/2017 М-2610/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2А-3187/2017

Дело № 2а-3187/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Сажиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в Октябрьский районный суд г.Владимира с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в общей сумме ###

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Ей принадлежат транспортные средства: автомобиль ### г.р.з. ###, с мощностью двигателя ### л.с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль ###, г.р.з. ###, с мощностью двигателя ### л.с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в размере ###, которое в установленный законом срок ответчиком не исполнено. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ истцом по указанной задолженности выставлено и направлено в адрес ФИО1 требование ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы транспортного налога за 2015г. в сумме ###, пени по транспортному налогу в сумме ### сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате налога, сбора, пени ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что и явилось основанием для обращения в суд.

В судебное заседание участники процесса, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, что в силу ч.2 ст.289 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению административного дела. Ответчик ФИО1 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором иск не признала, поскольку транспортный налог за ### в размере ### ей был уплачен ДД.ММ.ГГГГ., то есть в установленный срок по квитанции, направленной в ее адрес ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (ч.2 ст.45 НК РФ).

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст.358 НК РФ предусматривает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что по данным ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира ФИО1 является собственником транспортных средств: ###, г.р.з. ###, с мощностью двигателя ### л.с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль ### г.р.з. ###, с мощностью двигателя ### л.с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с налоговым уведомлением ### от ДД.ММ.ГГГГ. сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за указанные транспортные средства составила ###, которое было направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается списком почтовых отправлений.

В связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ истцом по указанной задолженности выставлено и направлено в адрес ФИО1 требование ### от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ранее произведенных выплат по налогам в сумме ###, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ###, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что по заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира о взыскании с ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### и пени по транспортному налогу в сумме ### мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в установленный законом срок.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Между тем, ответчиком ФИО1 в материалы дела представлена квитанция (чек-ордер ВВБ ### филиал ###) от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### (УИН ###) по реквизитам, указанным в налоговом уведомлении ###.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 уплата транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### произведена в установленный срок и в сумме, выставленной в налоговом уведомлении, суд не находит оснований удовлетворения иска и взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме ### и пени в сумме ### за указанный период.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в общей сумме ### отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья А.О. Веселова