Решение № 2-618/2018 2-618/2018~М-626/2018 М-626/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-618/2018

дело № 2-618/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 810 374, 11 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, цвет коричневый, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 303, 74 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», являясь правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательлством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 696 026, 42 руб. под 22, 2% годовых сроком на 60 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчиком был заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, цвет коричневый, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 164 дня. Однако ответчиком в период пользования кредитом не произведено ни одной выплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 810 374, 11 руб., из них просроченная ссуда 696 026, 42 руб., просроченные проценты 65 052, 46 руб., проценты по просроченной ссуде 1 411, 4 руб., неустойка по ссудному договору 46 628, 99 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 254, 84 руб.

Залоговая стоимость автомобиля составляет 528 353, 60 руб.

Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» не заключал.

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 696 026, 42 руб. на срок 60 месяцев под 22, 2% в виде акцептованного заявления оферты. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.Согласно графику платежей заемщик обязался вносить ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца платеж в сумме 19 287, 07 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 286, 90 руб., всего с учетом процентов – 1 157 224, 03 руб.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставил денежные средства на приобретение автомобиля.

Между тем, ответчик ни одной выплаты в счет погашения кредита не произвел, что подтверждается направленным истцом в адрес ФИО1 требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 дней.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам образовалась ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 дня просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 810 374, 11 руб., в том числе: просроченная ссуда 696 026, 42 руб., просроченные проценты 65 052, 46 руб., проценты по просроченной ссуде 1 411, 4 руб., неустойка по ссудному договору 46 628, 99 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 254, 84 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений против приведенного истцом расчета не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ также не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что он не заключал кредитный договор, являются несостоятельными, т.к. опровергаются материалами дела.

Доказательства, представленные истцом, в подтверждение заключения сторонами кредитного договора и его существенных условий, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные.

Ссылка ответчика на то, что требования банка не могут подтверждаться копиями документов, является необоснованной, поскольку копии документов банка подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты.

Более того, его доводы опровергаются представленными истцом фотографией ФИО1, сделанной в офисе банка, а также выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств между банком и ФИО2 заключен договор залога на автомобиль марки <данные изъяты> цвет коричневый, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №.

По сведениям ФИС ГИБДД М автомашина марки <данные изъяты>, цвет коричневый, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрирована на имя ФИО1.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает правомерными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, определив способ реализации с публичных торгов.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 17 303, 74 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 810 374, 11 руб., в том числе просроченная ссуда 696 026, 42 руб., просроченные проценты 65 052, 46 руб., проценты по просроченной ссуде 1 411, 4 руб., неустойка по ссудному договору 46 628, 99 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 254, 84 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 303, 74 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки VOLKSWAGEN Passat, цвет коричневый, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова