Решение № 2-2355/2019 2-2355/2019~М-1913/2019 М-1913/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2355/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019г. №2-2355

50RS0005-01-2019-003508-39

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Ершковой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «Управляющая компания ЖКХ» о признании действий незаконными, снижении суммы задолженности, исключении пени из расчета, перерасчете задолженности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании действий незаконными, снижении размера задолженности, исключении пени, перерасчете задолженности, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрированы истец и двое н\летних детей. Из-за сложившейся трудной жизненной ситуации, по утверждению истца, истец не оплачивала плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчиком определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты>. Истец не согласна с размером задолженности, считает ее завышенной, просит суд обязать ответчика снизить до 30% сумму задолженности, а также исключить из размера задолженности пени в сумме <данные изъяты>., признать действия ответчика по установке заглушки на водоотведение незаконными, обязать произвести перерасчет образовавшейся задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате юридических услуг и расходов по оплате госпошлины.

Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ» с иском не согласилась, пояснила, что истец не обращалась к ответчику с заявлением о рассрочке погашения задолженности или ее перерасчете.

Суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец и ее н\летний сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.рождения являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> равных долях. В квартире имеют регистрацию истец и ее двое н\летних детей. Как следует из представленной в материалы дела квитанции (л.д.33) истец длительное время не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего по данной квартире образовалась задолженность по состоянию на <данные изъяты> в т.ч. пени в сумме <данные изъяты> В связи с наличием данной задолженности и не оплаченной до настоящего времени, ответчиком после направления истцу уведомлений (л.д.29,31) была ограничена услуга водоотведения (канализация), данное ограничение, как пояснила истец в судебном заседании, ею самовольно было снято. Истец считает действия ответчика по установлению ограничения на коммунальную услуг незаконными, т.к. из-за тяжелой жизненной ситуации истец не имеет возможности оплатить всю задолженность в полном объеме. Суд не может признать данные доводы истца состоятельными по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно пунктам 117-121 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и …»утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.11г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае : неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и срок, которые установлены настоящими Правилами. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником такого соглашения. Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю – должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня такой доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Истцом не отрицается наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истец была предупреждена о необходимости погашения образовавшейся задолженности и введения ограничения предоставления коммунальной услуги, данные предупреждения истцом представлены в материалы дела (л.д.29,31), таким образом, действия ответчика по ограничению предоставления коммунальной услуги – водоотведения (канализации) суд находит соответствующим требованиям вышеприведенного Постановления Правительства РФ. Требования истца в этой части иска суд находит не подлежащими удовлетворению, т.к. они не соответствуют требованиям закона. Кроме того, по утверждению истца, ею самовольно сняты данные ограничения. При этом причинение морального вреда указанными действиями ответчика истцом не доказано, судом не установлено причинение истцу нравственных страданий указанными действиями ответчика, поскольку действия ответчика являются законными в силу приведенных выше норм закона. Поэтому требования истца в части возмещения морального вреда на сумму <данные изъяты> руб. суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 75 приведенного выше Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.11г. порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг ( в т.ч. погашения задолженности по оплате коммунальных услуг) в случаях, не указанных в пункте 72 настоящих Правил, согласовываются потребителем и исполнителем.

В судебном заседании истец пояснила, что не обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставлении рассрочки или отсрочки в ее оплате. При таких обстоятельствах судом не установлено оснований, предусмотренных законом, для возложения на ответчика обязанности по снижению суммы задолженности до 30% и исключении пени в размере 10830 руб. из суммы задолженности, а также по перерасчету образовавшейся задолженности, истцом не указано оснований, предусмотренных законом для возложения на ответчика указанных обязанностей. Истец является собственником жилого помещения, ответчиком истцу предоставляются коммунальные услуги, которые истец в силу приведенных выше норм Жилищного кодекса РФ обязана оплачивать по утвержденным в установленном порядке тарифам, незаконность начисления истцу задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом не доказана.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Освобождение должника от уплаты пени, как просит истец, при наличии задолженности по оплате жилищно –коммунальных услуг жилищным законодательством не предусмотрено.

Таким образом, судом не установлено нарушений жилищных прав истца действиями ответчика по начислению задолженности и введения ограничения предоставления коммунальной услуги, причинение истцу морального вреда действиями ответчика также не установлено, действия ответчика соответствуют приведенным выше нормам жилищного законодательства, поэтому требования истца в полном объеме удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования истца суд находит не подлежащими удовлетворению, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины в размере 900 руб. и по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. не имеется, что не противоречит положениям статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 ФИО7 к ООО «Управляющая компания ЖКХ» о признании действий незаконными, снижении размера задолженности, исключении из расчета пени, перерасчете задолженности, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

СУДЬЯ: