Решение № 2-1008/2024 2-1008/2024~М-840/2024 М-840/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-1008/2024

Дело №

УИД 47RS0№-95


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 10 декабря 2024 года

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

с участием прокурора ФИО11,

при помощнике судьи ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, д.Большая Вруда <адрес>, указывая на то, что указанный жилой дом принадлежит им на праве общей долевой собственности. В январе 2003 года в жилом доме был зарегистрирован сын ФИО13- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2003 году ответчик совместно с матерью уехали на постоянное место жительства в город С-Петербург, связь с родственниками не поддерживают, фактический свой адрес места жительства не сообщают. Формальная регистрация ответчика препятствует им осуществлять права владения и распоряжения жилым помещением.Просят суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу:д.Большая Вруда <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ответчик более 20 лет не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходы по его содержанию. Фактическое место жительства ответчика истцам неизвестно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, однако за вручением судебных повесток в почтовое отделение связи не явился.

ФИО15, привлеченная судом в качестве 3 лица без самостоятельных исковых требований, в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась судом по известному месту жительства.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления извещений о дате и времени судебного разбирательства в адрес ответчика. Ответчик за корреспонденцией не являлся, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Кроме того, информация о движении дела, дате, времени, месте судебных разбирательств опубликована на сайте Волосовского районного суда <адрес>, в связи с чем, ответчик имел реальную возможность самостоятельно получить информацию о времени и дате рассмотрения дела на сайте суда.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и 3 лица, которые считаются извещенными надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, жилой дом по адресу: д.Большая Вруда <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО15 (ФИО16) ФИО8.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО15 (ФИО16) ФИО8, которая решением Волосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была лишена родительских прав в отношении сына, что подтверждается сообщением органа опеки и попечительства администрации МО Волосовский муниципальный район от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке форме 9 от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме по адресу: д.Большая Вруда <адрес> зарегистрирован по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с января 2003 года.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным главным специалистом Большеврудского сельского поселения <адрес>, в жилом помещении по адресу: <адрес>, д.Б.Вруда <адрес> зарегистрирован ФИО1, который фактически по указанному адресу не проживает. Данный факт установлен в результате осмотра дома и беседы с соседями.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО14 показала, что ФИО16 ее соседи и хорошо их знает. ФИО16 ФИО9 злоупотребляла спиртными напитками. После рождения ребенка, его воспитанием не занималась и была лишена родительских прав. В доме истцов ответчик не проживает и фактическое его место жительства ей неизвестно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 длительное время не проживает по месту своей регистрации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не предоставил суду свои возражения относительно заявленных исковых требований.

Согласно положений ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, вступившего в действие с ДД.ММ.ГГГГ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма или на ином законном основании.

Вместе с тем, факт предоставления истцами принадлежащего им на праве собственности жилого помещения в пользование ответчику на основании договора найма или на ином законном основании, судом не установлен.

Суд также учитывает позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

На основании Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) снятие с регистрации производится органами регистрационного учета.

Одним из документов, служащим основанием для снятия гражданина с регистрационного учета, на основании ст. 7 Закона Российской Федерации от «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является вступившее в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требование истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: д.Большая Вруда <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.