Постановление № 1-1-90/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-1-90/2020

УИД 40RS0011-01-2020-000550-34 дело №1-1-90/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Козельск 09 июля 2020 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

с участием

помощника прокурора Козельского района Калужской области

ФИО1,

следователя СО МОМВД России «Козельский» ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника Нехорошева А.А., предоставившего удостоверение №182 от 05.12.2002 года и ордер №170 от 09 июля 2020 года,

при помощнике судьи Кругловой И.К.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда ходатайство следователя СО МОМВД России «Козельский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

Следователь СО МОМВД России «Козельский» лейтенант юстиции ФИО2 постановлением от 26 июня 2020 года, вынесенным с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МОМВД России «Козельский» ФИО4 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно постановлению, 11 мая 2020 года в период времени с 12.00 часов до 16.00 часов ФИО5 находились около плотины с водосбросами на реке Орденка в районе д.Дешовки, Козельского района, Калужской области. В указанный период времени у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлической конструкции с плотины с водосбросами, принадлежащей муниципальному образованию СП «Деревня Дешовки». ФИО3 предложил Р.О. совершить тайное хищение металлической конструкции с плотины с водосбросами на реке Орденка, на что Р.О. дал свое согласие, вступив, таким образом, в преступный сговор со ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 12.00 часов до 16.00 часов 11.05.2020 года, ФИО3 по предварительному сговору с Р.О., выразившемуся в словесной договоренности и согласованности действий, с распределением ролей между собой, находясь около плотины с водосбросами на реке Орденка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, при помощи имеющихся при себе инструментов, с целью хищения демонтировали с плотины с водосбросами металлическую конструкцию, оцененную СП «Деревня Дешовки» как лом черного металла, общим весом 300 кг стоимостью 10 рублей за 1 кг лома черного металла на общую сумму 3 000 рублей, принадлежащую МО СП «Деревня Дешовки» Козельского района Калужской области. После чего ФИО5 с похищенной металлической конструкцией в виде лома черного металла с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым муниципальному образованию СП «Деревня Дешовки» Козельского района Калужской области материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Своими действиями ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании прокурор и следователь СО МОМВД России «Козельский» ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали.

Представитель потерпевшего ФИО6, не присутствовавшая в судебном заседании, возражений против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не представила.

Защитник адвокат Нехорошев А.А., и ФИО3 не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа предусмотрено ст.25.1 УПК РФ.

Как следует из ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признает полностью, сотрудничал со следствием, способствовал полноте и объективности расследования, в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, загладил причиненный преступлением вред, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность обвиняемого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без применения уголовного наказания и удовлетворению ходатайства следователя о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и применении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МОМВД России «Козельский» ФИО2 и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вынесения постановления суда.

Оплату штрафа произвести в УФК по Калужской области (получатель МОМВД России «Козельский» л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 400901001, Код ОКТМО 29616101, номер счета получателя платежа 40101810500000010001, наименование банка: Отделение Калуга г. Калуга, БИК 042908001, КДБ 188 116 21050 05 6000 140, назначение платежа: судебный штраф по постановлению суда от 09 июля 2020 года со ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – копии документов на плотину с водосбросами на реке Орденка в районе д.Дешовки, Козельского района, Калужской области – хранить в уголовном деле; тетрадь учета принятого металла – вернуть владельцу М.М.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий