Решение № 2А-2302/2019 2А-261/2020 2А-261/2020(2А-2302/2019;)~М-2125/2019 М-2125/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2А-2302/2019

Муромский городской суд (Владимирская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-261/2020г.

УИД 33RS0014-01-2019-003096-59


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

21 января 2020 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием представителя административного истца Ратушной Н.И.,

административного ответчика Пичугиной А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области к Пичугиной А.В. о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил :


Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к Пичугиной А.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени в сумме 25172 руб. 81 коп., в том числе:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 20865 рублей,

пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 179 руб. 79 коп.,

страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 4092 рубля,

пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 35 руб. 27 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик являлся адвокатом в период с 19.12.204 года по 21.11.2017 года. Индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой должны уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2017 год. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику выставлены требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 25172 руб. 81 коп.

Одновременно истец просит восстановить срок для подачи настоящего административного искового заявления, указав, что не обращался в суд за взысканием задолженности, поскольку предпринимал попытки по привлечению ответчика к добровольной уплате задолженности.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области Ратушная Н.И. поддержала требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Пичугина А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований указала, что статус адвоката с 17 ноября 2014 года у нее был приостановлен в виду рождения ребенка и до достижения им трехлетнего возраста. С 10 ноября 2017 года ее статус как адвоката вообще прекращен на основании личного заявления. Таким образом, в период с 17 ноября 2014 года до 10.11.2017 года ее статус адвоката был приостановлен, и деятельность не велась. Когда она получила требование об уплате налогов, она предоставляла все документы истцу. Требование о взыскании с нее налогов незаконно. Кроме того, истцом пропущен срок на обращение в суд с указанными требованиями против восстановления которого она возражает.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 419 НК РФ Плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями (пп.1 п.1); индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (пп.2 п.1).

Согласно ст. 432 НК РФ, исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. В случае неуплаты неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Судом установлено, что Пичугина А.В. в период с 19.12.2014 года по 21 ноября 2017 года была зарегистрирована в качестве адвоката.

До 31.12.2017 индивидуальные предприниматели, главы и члены крестьянских фермерских) хозяйств, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, занимающиеся частной практикой оценщики, патентные поверенные, медиаторы должны уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2017 год в фиксированном размере, в сумме 23 400 руб. и 4 590 руб.

Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику выставлены требования об уплате недоимки по страховым взносам в общей сумме 25172 руб. 81 коп.

В установленный законом срок задолженность по налогу и пени не была погашена.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела, в требовании N 404724 от 05 октября 2018 года установлен срок уплаты недоимки по налогу и пени до 25 октября 2018 года. Таким образом, срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций истек 25 апреля 2019 года.

К мировому судье судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился 08 ноября 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района от 11 ноября 2019 года Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Владимирской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Пичугиной А.В. задолженности по страховым взносам, в виду пропуска срока обращения.

Сведений об уважительности пропуска срока обращения в суд с административным иском к Пичугиной А.В. о взыскании налога административным истцом не представлено.

Суд не усматривает уважительных причин для восстановления налоговому органу пропущенного процессуального срока, полагает, что у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Таким образом, ходатайство Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кроме этого, судом установлено, что Пичугиной А.В. статус адвоката был приостановлен на период с 17 ноября 2014 года в связи с рождением ребенка, что подтверждается выпиской из протокола заседания Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 12.12.2014г., с 10 ноября 2017 года статус адвоката Пичугиной А.В. прекращен.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:


Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области к Пичугиной А.В. о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме 25172 руб. 81 коп., отказать.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2020 года.



Суд:

Муромский городской суд (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Филатова Светлана Михайловна (судья) (подробнее)