Приговор № 1-40/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-40/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Гилько Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Бровкиной Н.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Бритикова Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Корчевского В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношениипредставителя властив связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с начальника УМВД России по г.Туле назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 5 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 (глава 23) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Федеральный закон № 195-ФЗ от 30.12.2001) органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно пунктам 10,11,12,13,14 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 5 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г.Туле, утвержденного 03.11.2022 командиром ОБППСП УМВД России по г. Туле, ФИО1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении, если нет возможности составить данный протокол на месте правонарушения; пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан, их совершивших, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом,- с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 ФЗ «О полиции»; проникать в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств и международных организаций), допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: 1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях; 2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления; 3) для пресечения преступления; 4) для установления обстоятельств несчастного случая.

Таким образом, ФИО1, являясь сотрудником полиции – инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 5 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г.Туле наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно бортовому журналу № Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Туле на 08.12.2023 с 08 часов 00 минут 08.12.2023 до 08 часов 00 минут 09.12.2023 инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 5 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г.Туле ФИО1 совместно с полицейским (водителем) 1 отделения взвода 5 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ФИО7 находился на суточном дежурстве по охране общественного порядка на территории Зареченского района г.Тула.

08.12.2023 в 18 часов 45 минут ФИО1, находясь на маршруте патрулирования на территории Зареченского района г. Тулы из дежурной части ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле получил сообщение о том, что по адресу: <...> вблизи дома 3, на остановке общественного транспорта лежит мужчина. После этого, ФИО1 совместно с полицейским (водителем) 1 отделения взвода 5 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Туле ФИО7 выехали по вышеуказанному адресу для проверки данной информации. По приезду в 18 часов 55 минут, в момент их нахождения на остановке общественного транспорта, вблизи дома № 3 по ул.Октябрьской г. Тулы к ним подошел продавец бара «Техас» - ФИО6, которая пояснила, что в баре «Техас», расположенном по адресу: <...> посетитель ведет себя агрессивно, пристает к гостям, на просьбы успокоиться не реагирует. Получив данную информацию, ФИО1 совместно с полицейским (водителем) ФИО7 проследовали в бар «Техас» по адресу: <...>, для установления всех обстоятельств, в помещении которого увидели ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и нарушавшего общественный порядок.

08.12.2023 в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 35 минут ФИО1 совместно с полицейским (водителем) ФИО7, находясь в помещении бара «Техас», расположенного по указанному адресу, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции подошли к ФИО2, представились, показали свои служебные удостоверения сотрудников полиции и потребовали от последнего предоставить его документы для удостоверения личности. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «Техас», расположенном по указанному адресу, не желая выполнять законные требования сотрудников полиции, отказался предоставлять свой паспорт гражданина РФ для установления его личности. После чего, ФИО7, объяснил ФИО2, что он нарушает общественный порядок и ему необходимо будет проследовать в ГУЗ ТО «Тульский областной наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На законные требования ФИО7 ФИО2 ответил согласием и проследовал с ФИО1 и ФИО7 в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления в медицинское учреждение. ФИО7 занял водительское место, а ФИО2 совместно с ФИО1 расположились на заднем пассажирском сидении.

По прибытию в ГУЗ ТО «ТОНД», расположенный по адресу: <...>, в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 50 минут 08.12.2023 ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Услышав это, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ГУЗ ТО «ТОНД», расположенном по указанному выше адресу, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и начал вести себя агрессивно.

В указанный период времени, в указанном месте, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти – инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 5 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, 08.12.2023 в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 50 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ГУЗ ТО «ТОНД», расположенном по указанному адресу, осознавая, что перед ним находится представитель власти, являющийся сотрудником правоохранительных органов и исполняющий свои должностные обязанности, понимая законность действий ФИО1, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти – инспектора ППС ФИО1 и применения насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти и желая этого, умышленно нанес ФИО1 кулаком своей правой руки один удар в область плечевого сустава справа, в результате чего причинил последнему физическую боль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, осознавая, что перед ним находится представитель власти, являющийся сотрудником правоохранительных органов и исполняющий свои должностные обязанности, понимая законность действий ФИО1, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти – инспектора ППС ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти и желая этого, умышленно нанес ФИО1 не менее 5 ударов по обеим рукам в области предплечья, в результате чего причинил последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив о том, что на совершение преступления его толкнуло состояние алкогольного опьянения, переживает о случившемся и приносит извинения потерпевшему. В дальнейшем ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании положений п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого от 09.12.2023, 09.02.2024 на л.д. 134-137, 148-150,160-162, согласно которым 08.12.2023 после работы, примерно в 16 часов 00 минут, он принял решение расслабиться, то есть выпить алкоголь. С этой целью он пришел в бар «Техас», расположенный по адресу: <...>. На протяжении нескольких часов он распивал алкогольные напитки в вышеуказанном баре. Далее, он почувствовал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. В баре между ним и мужчиной произошел конфликт. Кроме того, он в это время выражал свое недовольство сложившейся ситуацией, ругаясь грубой нецензурной бранью. В районе 18-19 часов в бар «Техас», прибыли сотрудники полиции. Кто их вызвал, ему не известно. Сотрудники полиции подошли к ним с мужчиной, представились, показали свои служебные удостоверения, а кроме того, были одеты в форму, представились. ФИО7 и ФИО1 пояснили, что он нарушает общественный порядок, ругаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, а также тем, что вступил в потасовку в общественном месте, то есть совершает административное правонарушение. Ему пояснили, что, так как у него есть признаки алкогольного опьянения, ему необходимо проехать с ФИО7 и ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ ТО «ТОНД», на что он согласился. Затем он совместно с ФИО1 и ФИО7 прибыл в ГУЗ ТО «ТОНД», расположенный по <...> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь возле медицинского кабинета, будучи раздраженным из-за того, что его забрали сотрудники полиции, и у него нет возможности пойти домой, он начал выражать свое недовольство, ругаться грубой нецензурной бранью, однако никого при этом, не оскорбляя, а также отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После этого ФИО1 пояснил ему, что если он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, то ему нужно написать отказ, а также, что за отказ его привлекут к административной ответственности как за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Ему не понравилось то, что пояснил ФИО1, и он продолжил ругаться. В ответ на это ФИО1 потребовал прекратить выражаться грубой нецензурной бранью и нарушать общественный порядок. На что он встал со скамейки и нанес ФИО1 один удар кулаком в плечо ФИО1 справа. После этого ФИО7 применил в отношении него физическую силу, а также надел на руки спецсредства - наручники, зафиксировав запястья его рук сзади. После этого он понял, что не стоит вести себя подобным образом и прекратил ругаться. В какой-то момент, он очень сильно захотел в туалет, о чем сообщил ФИО7 В ответ на это ФИО7 и ФИО1 сняли с него наручники и проводили в туалет. После этого его отвели в холл ГУЗ ТО «ТОНД». Находясь там, он увидел, что ФИО1 разговаривает с охранником и что-то записывает. Ему стало интересно, и он принял решение подойти к ФИО1 и узнать, что он делает. Когда он приблизился к ФИО1, тот потребовал не приближаться и увеличить дистанцию, данное требование он проигнорировал и продолжил подходить к ФИО1 Тогда ФИО1 выставил вперед руки, показывая ему, что нужно увеличить дистанцию, однако он, будучи недовольным тем, что ФИО1 предъявляет подобное требование, нанес ему несколько ударов по предплечьям рук сверху вниз наотмашь своими руками, ладонями рук. Сколько он точно нанес ударов по предплечьям ФИО1, не помнит, но может сказать, что не более 5. Все указанные выше события происходили в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 50 минут.

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6

Из показаний потерпевшего ФИО1 от 09.12.2023 следует о том, что 08.12.2023 в 08 часов 00 минут он прибыл на рабочее место, расположенное по адресу: г. Тула, <...> в ОБППСП УМВД России по г. Туле и приступил к своим должностным обязанностям. Совместно со ним на дежурство заступил полицейский водитель ФИО7 пояснил, что службу они несут в форменном обмундировании сотрудника «Полиции» с отличительными знаками. 08.12.2023 в 18 часов 45 минут от дежурного ОП «Зареченский» сообщило сообщение, что на остановке общественного транспорта по адресу: <...>, лежит мужчина. После получения информация он с ФИО7 незамедлительно выехали на указанный адрес. В 18 часов 55 минут на служебном автомобиле они прибыли по указанному адресу. Автомобиль оснащен специальными отличительными знаками «Полиция». По прибытию на место на остановке общественного транспорта был обнаружен мужчина, в этот момент к ним подошла женщина, которая сказала, что она работает продавцом в баре «ТЕХАС» и пояснила, что клиент в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе бар «ТЕХАС», выражается нецензурной бранью и конфликтует с одним из посетителей заведения, а именно между мужчиной и посетителем заведения происходит потасовка. Услышав это, они незамедлительно прошли в бар, где подошли к данным мужчинам и разняли их. От продавца ФИО6 им стало известно, что мужчина распивает спиртные напитки в компании своих друзей примерно с 16 часов 00 минут, примерно с 18 часов мужчина стал вести себя неадекватно, начал выражаться нецензурной бранью. На замечания прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, а когда начал драться с одним из посетителей данного кафе, она решила вызвать полицию. Подойдя к данному мужчине, по внешним признакам мужчина стало ясно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали неприятный запах, шаткая походка, покраснение кожных покровов. Он вместе с ФИО7 подошел к нему. Они представились, предъявили удостоверения и попросили сообщить его данные. На что они получили отрицательный ответ. После этого он и ФИО7 попросили данного мужчину проследовать в служебный автомобиль для доставления в ГУЗ ТО «ТОНД № 1» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На их требования мужчина согласился, после чего проследовал к служебному автомобилю. Перед посадкой в служебный автомобиль мужчина был ими осмотрен на предмет присутствия колющих-режущих предметов и иных запрещенных веществ. В кармане у данного мужчины они нашли банковскую карту, после чего данный мужчина был установлен как ФИО2, после чего он совместно с ФИО2 сел на заднее сиденье служебного автомобиля сел, и они поехали в медицинское учреждение. По приезду ФИО2 добровольно вышел из служебного автомобиля и в их сопровождении проследовал в ГУЗ ТО «ТОНД №1» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После этого ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на данное предложение последний отреагировал негативно, он начал выражаться нецензурной бранью и отказываться от прохождения медицинского освидетельствования. Он разъяснил ФИО2, что, если тот не хочет проходить медицинское освидетельствование, ему необходимо написать отказ, после этого он будет доставлен в ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле для составления административного материала. Его законные требования ФИО2 не понравились, в связи с чем, он начал сильнее ругаться и возмущаться, после чего встал со скамейки возле кабинета, где проводится медицинское освидетельствование и нанес ему один удар кулаком в область плечевого сустава справа. После это его напарник ФИО7 применил к ФИО2 специальные средства, повалил того на пол и надел на его руки наручники. После того, как к ФИО2 были применены специальные средства, его поведение на какой-то момент улучшилось, но через небольшой период времени ФИО2 стал вновь вести себя неадекватно и ругаться нецензурной бранью. В какой-го момент ФИО2, попросился сходить в туалет, после чего ФИО7 снял с того наручники, и они вместе стали провожать того в туалет. Затем они отвели его холл медицинского учреждения, и он начал опрашивать охранника медицинского учреждения - ФИО8 В этот момент ФИО2 снова подошел к нему, начал сокращать дистанцию, после чего он вступил с ним в диалог и начал говорить тому, чтобы тот соблюдал дистанцию. В момент, разговора с ФИО2, его руки находились перед ним, и последней нанес ему не более 5 ударов по обеим рукам в области предплечья, от чего он испытал физическую боль (л.д.87-90)

Показания свидетеля ФИО7 от 12.12.2023 на л.д. 104-107 аналогичны по своему содержанию с показаниями потерпевшего ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО8 от 28.12.2023 следует о том, что он с 2019 года он работает охранником ООО ЧОП «<данные изъяты> Его рабочее место расположено по адресу: <...> в помещении ГУЗ ТО «ТОНД». 08.12.2023 он находился на суточном дежурстве в ГУЗ ТО «ТОНД». Примерно в 19 часов 35 минут в помещение диспансера доставлен гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный мужчина был доставлен сотрудниками полиции. Мужчину повели в кабинет дежурного врача на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После того, как сотрудники полиции сводили мужчину к врачу, те вышли в холл диспансера, где один из сотрудников начал вести себя диалог с тем мужчиной. В какой-то момент мужчина начал вести себя агрессивно и нанес несколько ударов по рукам сотрудника полиции. Ему известно, что тот отказался от медицинского освидетельствования. Он видел, как мужчина нанес несколько ударов сотруднику полиции в холле, сотрудник полиции что-то объяснял мужчине, при этом держал руки перед собой, а тот в каких-то моментах наносил ему удары по рукам (л.д. 124-128)

Из показаний свидетеля ФИО6 от 26.12.2023 следует о том, что она работает в должности продавца в баре «Техас», расположенного по адресу: <...>. Ее рабочий день начинается в 06 часов 00 минут, а заканчивается 21 часов 00 минут. 08.12.2023 она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 16 часов 00 минут к ним в бар пришла большая компания из 5 мужчин, которые стали заказывать в баре спиртные напитки. Примерно в 18 часов 20 минут указанная компания употребила весь купленный алкоголь и покинула бар, около 19 часов в бар вернулся один из мужчин, и захотел выпить еще. Посмотрев на данного мужчину, она поняла, что он находится в сильном алкогольном опьянении, и сказала ему, что спиртные напитки больше не продает. После этого мужчина стал вести себя агрессивно, кричать на все заведение, у того мужчины начался словесный конфликт с одним из посетителей бара. Словесный конфликт между мужчинами продолжался не долго, после чего они начали распускать друг на друга руки. Она сказал данным мужчинам, что такое поведение в общественном месте недопустимо и попросила их выйти на улицу. Когда данные мужчины ее проигнорировали, она вызвала сотрудников полиции. Через небольшой период времени, примерно в 19 часов 30 минут она вышла на улицу, где увидела служебный автомобиль сотрудников полиции, рядом с которой находилось два полицейских. Она подошла к сотрудникам полиции и сказала, что в баре «Техас» между клиентами происходит потасовка и попросила сотрудников вывести тех из помещения. В 19 часов 35 минут она совместно с сотрудниками полиции зашла в помещение бара «Техас», и те направились к посетителям, между которыми происходил конфликт. Сотрудники полиции подошли и представились этим мужчинам, попросили не нарушать общественный порядок и пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции. После этого сотрудники полиции и тот мужчина, который устроил скандал, проследовали в служебный автомобиль сотрудников полиции и уехали (л.д. 119-121)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2023 с приложением к нему в виде фототаблицы, согласно которому объектом осмотра является помещение холла ГУЗ ТО «ТОНД № 1», расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра участвующий в осмотре потерпевший ФИО1 указал на место и пояснил, что именно в этом месте, 08.12.2023 в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 50 минут, ФИО2 применил к нему насилие, не опасное для жизни, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 69-74)

Заключением эксперта № от 11.12.2023, согласно выводам которого при осмотре ФИО1 в помещении отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГУЗ «БСМЭ» 11.12.2023 каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено. Указанный медицинский диагноз «Ушибы левого плеча и обоих предплечий» не подлежит экспертной оценке (л.д. 40)

Как следует из выписки по результатам консультации врача-травматолога от 09.12.2023 после осмотра ФИО1, последнему установлен диагноз «Ушибы левого плеча и обоих предплечий» (л.д.34)

Согласно выписке из приказа 20.10.2014 № л/с, ФИО1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 5 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Туле (л.д. 95)

Из должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 5 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Туле ФИО1 следует о том, что он имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (л.д. 96-101)

Согласно бортовому журналу № Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Туле на 08.12.2023 на суточном дежурстве с 08 часов 00 минут 08 декабря 2023 года по 08 часов 00 минут 09 декабря 2023 года находился инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 5 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Туле ФИО1(л.д. 93-94)

Перечисленные выше доказательства по данному делу добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости и допустимости, в связи с чем, суд считает необходимым признать их достоверными и положить в основу приговора, в том числе показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют друг другу, а также показаниям самого подсудимого ФИО2, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенным в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, иным представленным обвинением доказательствам, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность.

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных потерпевшего и свидетелей, ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого не допущено, оснований для оговора подсудимого не установлено.

Заключение судебно-медицинской экспертизы № суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку оно дано специалистом, имеющим специальные познания в области судебной медицины и большой стаж работы, выводы эксперта обоснованы, полностью соответствуют представленным обвинением доказательствам и установленным по делу фактическим обстоятельствам, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

Перед началом производства экспертизы эксперту разъяснялись права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении экспертизы и ее проведении не допущено.

Выводы, изложенные в указанном заключении суд принимает в качестве доказательства по уголовному делу на ряду с выпиской по результатам консультации врача-травматолога от 09.12.2023 потерпевшего ФИО1

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 знал, что сотрудники полиции ФИО1, является представителем власти и находится в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, с целью воспрепятствовать его законной деятельности, он нанес ФИО1 не менее пяти ударов по телу, причинив при этом потерпевшему физическую боль, после чего противоправные действия ФИО2 были пресечены.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.57-59)

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО2 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает на предприятии, которое выполняет государственный оборонный заказ для целей Специальной военной операции; по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль у ФИО2 и это привело его к совершению данного преступления, что подтвердил в судебном заседании подсудимый.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, в том числе его материального положения, суд находит возможным исправление ФИО2 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, суд не усматривает.

В связи с назначением ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем подведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: администратор доходов следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области, ИНН <***>, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), л/c 04661А59420, 40102810445370000059 единый казначейский счет, р/с <***> отделение Тула банка России // УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, УИН-О, КБК 417116 03121 01 0000 140, УИН 4170000000010199831.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу

29 марта 2024 года

71RS0028-01-2024-000528-40

подлинник находится в деле (производство 1-40/2024)

в Советском районном суде г.Тулы

71RS0028-01-2024-000528-40