Решение № 2-2526/2017 2-2526/2017~М-2420/2017 М-2420/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2526/2017

Дело 2-2526/17 5 декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.М.,

при секретаре Загурской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Межрегиональной общественной организации по поддержке женщин и семьи «Ассоциация Женщин Северо-Запада» о признании приказа незаконным, восстановлении в составе членов президиума, признании требования об освобождении помещения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о признании приказа № 1 от 01.01.2017 г о выведении ею из состава Президиума МОО «Ассоциация Женщин Северо-Запада» незаконным, восстановлении ее нарушенного права на вхождение в состав Президиума Ассоциации, признании требования от 28.01.20017 г МОО «Ассоциация Женщин Северо-Запада» об освобождении занимаемой площади по адресу: <адрес>, незаконным.

В обоснование исковых требований истец указала, что 01.09.2013 г был заключен договор № 28 членства в МОО «Ассоциация Женщин Северо-Запада», по условиям которого истей вступила в члены Ассоциации и стала членом Президиума на основании руководства отделения культурных и народных традиций «Истокъ».

01.09.2013 г истец заключила с МОО «Ассоциация Женщин Северо-Запада» договор на оказание организационных услуг № 1-13, по условиям которого Ассоциация предоставляет истцу услуги по организации мероприятий отделения культурных и народных традиций в помещении МОО «Ассоциация Женщин Северо-Запада» по адресу: <адрес>, площадью 105,6 кв.м, 2 этаж, а истец обязуется оплачивать их в размере 32 000 рублей. Вышеуказанное помещение было предоставлено для проведения мероприятий отделения культурных и народных традиций.

01.01.2017 г за подписями трех членов Президиума и президента МОО «Ассоциация Женщин Северо-Запада» был издан приказ № 1, в соответствии с которым в связи с окончанием и отсутствием деятельности отделения культурных и народных традиций МОО «Ассоциация Женщин Северо-Запада» в лице руководителя ФИО3 вывести из состава Президиума МОО «Ассоциация Женщин Северо-Запада» на основании п. 2.8 договора № 28 от 01.09.2013 г, в связи с невыполнением обязанностей, установленных уставом Ассоциации.

В соответствии с требованием от 28.01.2017т г Ассоциация в связи с окончанием договора № 1-13 и отсутствием деятельности отделения культурных и славянских традиций истцу предложено освободить занимаемую площадь в связи с нарушение п. 4.3 и п. 4.4 договора.

Истец не согласен с приказом от 01.01.2017 г и требованием от 28.01.2017 г, поскольку считает, что денежные средства, определенные условиями договора № 1-13 перечисляет своевременно и даже сверх договора, требования пожарной безопасности соблюдает, уставную деятельность Ассоциации осуществляет в полном объеме.

Предъявление к истцу требования относительно обязательств Ассоциации в обжалуемом Приказе и требовании является нарушением ст. 123.4 ГК РФ.

Впоследствии 12.10.2017 г истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, дополнив требованиями о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. В заявлении об уточнении исковых требований от 09.11.2017 г истец отказалась от требований, дополнительно изложенных в заявлении от 12.10.2017 г, вернувшись к требованиям в первоначальной редакции.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО4, допущенная до участия в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание явились,

исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика ФИО5, ФИО6, в судебное заседание явились, исковые требования не признали, был представлен письменный отзыв, в котором указано, что приказ № 1 от 01.01.2017 г ответчиком не издавался, так как истец в члены Президиума Ассоциации не избиралась, спорный приказ истцу не передавался. Срок действия требования от 28.01.2017 г об освобождении помещения истек, само по себе требование носит уведомительный характер, не свидетельствует о нарушении прав истца, кроме того данное требование истцу не направлялось, иск о выселении истца не заявлялся, что по мнению, ответчика влечет прекращение производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив показания свидетеля, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ, предусмотрено, что на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ (ред. от 02.06.2016) «Об общественных объединениях» члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

Согласно п. 4 Устава МОО «Ассоциация Женщин Северо-Запада» членами Организации могут быть граждане РФ, достигшие восемнадцатилетнего возраста и юридические лица – общественные организации, разделяющие цели Организации и признающие ее Устав, готовые активно участвовать в ее деятельности.

Прием в члены Организации осуществляется на основании письменного заявления, поданного в Президиум Организации. Решение о приеме в члены Организации принимаются Президиумом, квалифицированным большинством голосов ? от числа присутствующих членов Совета.

Прекращение членства в организации производится:

- в случае добровольного выхода члена из организации на основании письменного заявления,

- в случае исключения из членов организации по решению президиума.

Член организации может быть исключен из ее состава:

- за систематическое или грубое нарушение членом организации устава организации,

- за допущенные корыстные действия и злоупотребления, нанесшие организации ущерб,

- за неуплату в течение года членских взносов.

Решение об исключении из членов организации принимается президиумом, квалифицированным большинством голосов ? от числа присутствующих членов президиума.

В случае если исключаемым в таком порядке является члены президиума или президента, общее собрание членов организации принимает решение об освобождении их от занимаемой должности.

В соответствии с п. 6.9 Устава постоянно действующим руководящим органом организации является президиум, возглавляемый президентом. Президиум избирается общим собранием из числа членов организации сроком на три года.

Пунктом 6.15 Устава предусмотрено, что член президиума и президент организации за грубое нарушение принципов действия организации и положений настоящего устава, а также за неисполнение своих должностных обязанностей и допущенные злоупотребления своими должностными полномочиями может быть освобожден от занимаемой должности по решению общего собрания, принятому квалифицированным большинством голосов ? от числа присутствующих на общем собрании членов организации.

Как следует из справки МОО «Ассоциация Женщин Северо-Запада», ФИО3 решением Президиума Ассоциации, состоявшимся 16.09.2013 г, была принята в члены МОО «Ассоциация Женщин Северо-Запада» и является членом Ассоциации до настоящего времени. В период с 16.09.2013 г по настоящее время в члены Президиума МОО «Ассоциация Женщин Северо-Запада» не избиралась.

Как усматривается из протокола общего собрания президиума МОО «Ассоциация Женщин Северо-Запада» № 8 от 19.02.2014 г решение о приеме ФИО3 в члены президиума Ассоциации не принималось.

Истцом был представлен суду договор № 28 членства в МОО «Ассоциация Женщин Северо-Запада» от 01.09.2013 г, заключенный между ФИО3 и МОО «Ассоциация Женщин Северо-Запада», по условиям которого ФИО3 вступает в члены Ассоциации и становится членом Президиума на основании руководства отделения культурных и народных традиций «Истокъ», однако данным договором не регулируются права и обязанности ФИО3, как члена Президиума Ассоциации.

Проанализировав данный договор и положения Устава Ассоциации, суд приходит к выводу о том, что заключение истцом договора № 28 от 01.09.2013 г не порождало для нее членства в президиуме Ассоциации, поскольку уставом Ассоциации предусмотрен иной порядок избрания в члены президиума МОО «Ассоциация Женщин Северо-Запада».

Доказательств того, что истец избиралась в члены президиума Ассоциации, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, оспариваемый приказ № 1 от 01.01.2017 г об исключении руководителя отделения культурных и славянских традиций МОО «Ассоциация Женщин Северо-Запада» ФИО3 из состава президиума Ассоциации ЖСЗ на основании п. 28 договор № 28 от 01.09.2013 г в связи с невыполнением обязанностей, установленным уставом Ассоциации, не имеет юридической силы, не нарушает прав истца.

Из объяснений представителя ответчика следует, что данный приказ Ассоциацией не издавался и не вручался истцу, данное обстоятельство подтвердила свидетель ФИО1, которая показала суду, что приказ № 1 не что иное, как черновики, на основании которых под руководством юриста Ассоциации создавались образцы документов, приказ попал к истцу случайно. Данный факт также подтверждается записью на тексте приказа о получении документов ФИО2 28.01.2017 г.

Полагать, что приказ № 1 от 01.01.2017 г имеет юридическую силу и порождает для истца какие-то негативные последствия, нарушает ее права, у суда не имеется, поскольку судом не добыто доказательством, что она принималась в члены президиума Ассоциации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании приказа № 1 от 01.01.2017 г и восстановлении нарушенного права истца на вхождение в состав Президиума Ассоциации не подлежат удовлетворению.

01.09.2013 г между ФИО3, как руководителем отделения культурных и народных традиций «Истокъ», заказчиком, и МОО «Ассоциация Женщин Северо-Запада», исполнителем, заключен договор на оказание организационных услуг № 1-13, по условиям которого исполнитель предоставляет услуги заказчику по организации мероприятий отделения культурных и народных традиций в помещении МОО «Ассоциация Женщин Северо-Запада» по адресу: <адрес>, площадью 105,6 кв.м, 2 этаж, в соответствии с п. 3 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить их в соответствии с требованиями, установленными настоящим договором. Срок проведения мероприятий с 1 сентября 2013 г по 1 сентября 2014 г (двенадцать месяцев).

В соответствии с п. 3 договора № 1-13 МОО «Ассоциация Женщин Северо-Запада» предоставляет помещение по адресу: <адрес>, площадью 105,6 кв.м, 2 этаж, для проведения мероприятий отделения культурных и народных традиций.

Пунктом 6 договора № 1-13 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств. Настоящий договор подлежит пролонгации по соглашению сторон. Настоящий договор прекращается по соглашению сторон, а также по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Истец представила суду требование от 28.01.2017 г об освобождении занимаемой площади по адресу: <адрес>, площадью 105,6 кв.м, 2 этаж, в связи с окончанием договора № 1-13 от 2013-2014 г, а также нарушением п. 4.3 несвоевременной оплатой за оказание организационных услуг по проведению мероприятий и п. 4.4 в соответствии с установленным законодательством нормами и правилами, нарушения пожарной безопасности.

Оспаривая вышеуказанное требование, истец указала, что нарушений противопожарной безопасности не допускала, задолженности по оплате организационных услуг по проведению мероприятий не имеет. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, однако ответчик в своих возражениях указал, что само по себе требование носит уведомительный характер, не свидетельствует о нарушении прав истца, кроме того данное требование истцу не направлялось. Свидетель ФИО1 показала суду, что представленное суду требование является черновиком, попало к истцу случайно, данный факт также подтверждается записью на тексте приказа о получении документов ФИО2 28.01.2017 г.

Ответчиком в адрес истца 27.07.2017 г было направлено уведомление о прекращении действия договора на оказании организационных услуг, в котором указывает, что исполнитель отказывается от пролонгации договора, обязательства исполнителя по договору прекращаются с 02.09.2017 г, в срок до 01.09.2017 г предлагается передать по акту приема-передачи помещения, свободными от персонала и имущества заказчика.

Поскольку исполнитель, предоставивший заказчику помещение для оказания организационных услуг по проведению мероприятий, не продлил действие договора, уведомив заказчика заблаговременно, действие договора № 1-13 от 01.09.2013 г прекращено с 02.09.2017 г.

В то же время действующим законодательством не предусмотрена возможность оспаривания требования об освобождении помещений, заявленные истцом возражения могли быть рассмотрены в рамках иска о выселении из занимаемого помещения, однако до настоящего времени такие требования не заявлены.

Избираемый способ защиты (ст. 12 ГК РФ) должен соответствовать характеру нарушения права и в случае удовлетворения требований истца - привести к восстановлению нарушенного или оспариваемого права. Указанные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, который нарушенному праву последней не соответствует и восстановление права не влечет.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в иске к Межрегиональной общественной организации по поддержке женщин и семьи «Ассоциация Женщин Северо-Запада» о признании приказа незаконным, восстановлении в составе членов президиума, признании требования об освобождении помещения незаконным отказать.

Решение может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд принявший решение.

Судья Е.М. Осипова