Постановление № 5-385/2024 от 15 июня 2024 г. по делу № 5-385/2024

УИД № 11RS0006-01-2024-001221-45 Дело № 5 - 385/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 16 июня 2024 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Ларина Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнено требование инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Усинский» ФИО2, выданное дд.мм.гггг., о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя (пленку темного цвета) либо замены стекол автомобиля Тойота ФИО3, государственный регистрационный знак <***>, в срок до 23.15 часов дд.мм.гггг., о чем свидетельствует привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ постановлениями от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг., в которых зафиксировано, что светопропускание стекол транспортного средства Тойота ФИО3, государственный регистрационный знак <***>, составляет 10% (менее 70 %), измерение произведено прибором Тоник-106, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от дд.мм.гггг. №.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении шатуновой К.С. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и направления его в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

В силу ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за совершение которого предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела установлено, что дд.мм.гггг. в 22.30 часов у ... сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России «Усинский» обнаружено, что ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции от 30.03.20245 о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно не привела боковые стекла автомобиля Тойота ФИО3, государственный регистрационный знак <***>, в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения № «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от дд.мм.гггг. №, не удалил с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя либо не произвел замену стекол.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признала.

Кроме признания вины самой ФИО1, её виновность в совершении правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ...9 от дд.мм.гггг. постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от дд.мм.гггг.; постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от дд.мм.гггг. требованием об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от дд.мм.гггг. № протоколом об административном задержании ФИО1 дд.мм.гггг. в 22.30 часов и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства, считаю, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, поскольку получены с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, являются допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Исходя из совокупности положений ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в целях предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения, сотрудники полиции обязаны осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения и вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, прихожу к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий путем удаления покрытий, ограничивающих обзорность с передних боковых стекол транспортного средства, являлись законными.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, считаю, что её вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание ею вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, не установлены.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства, принимая во внимание её имущественное и семейное положение (в браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает), прихожу к выводу о необходимости и достаточности назначения ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженке Республики Коми, гражданке РФ (паспорт: №, выдан дд.мм.гггг. ОВМ УМВД России по г. Кирову, № зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., работающей в ООО «Северная нефть», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей.

Административное задержание ФИО1 прекратить.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 110101001

Банк получателя: Отделение – НБ Республика Коми

БИК: 018702501

Счет получателя: 03100643000000010700

Кор.счет: 40102810245370000074

КБК: 18811601191019000140

ОКТМО: 87 523 000

УИН: 18810411240180001689.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток, она может быть привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.В. Ларина