Решение № 2-165/2024 2-165/2024~М-115/2024 М-115/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-165/2024

Дело № 2-165/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 25 апреля 2024 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романова Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 01.08.2012 г. между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №6058807389, в соответствии с которым заемщик обязался ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства ответчику, однако ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не надлежащим образом исполнял обязательства, неоднократно допуская просрочки внесения денежных средств в счёт погашения кредита. 24.11.2015 г. ОАО «СКБ-банк» уступило требования по указанному кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании договора цессии №15.6/51. 24.11.2015 г. «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило требования по указанному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №11-2015. 24.08.2023 г. ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №240823. 20.10.2023 г. ООО «Айсберг» изменило наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (ООО «ПКО «Айсберг). ООО «ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа, который был отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №6058807389 за период с 05.05.2014 г. по 01.08.2019 г. в размере 203332,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5234 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать, применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2012 г. между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №6058807389, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 165 000 руб., на срок 84 месяца, под 26,90 % годовых, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства, в размере 165 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №20120801/7716905 от 01.08.2012 г.

Однако ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не надлежащим образом исполнял обязательства, неоднократно допуская просрочки внесения денежных средств в счёт погашения кредита.

24.11.2015 г. ОАО «СКБ-банк» уступило требования по указанному кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании договора цессии №15.6/51. 24.11.2015 г. «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило требования по указанному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №11-2015. 24.08.2023 г. ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №240823. 20.10.2023 г. ООО «Айсберг» изменило наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (ООО «ПКО «Айсберг).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика за период с 05.05.2014г. по 01.08.2019г. составила 203332,62 руб., из которых: по основному долгу – 147650,19 руб., по процентам – 55682,43 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела видно, что ООО «ПКО «Айсберг» в феврале 2024 г. обратился с заявлением о взыскании с ФИО1 указанной задолженности в размере 203332,62 руб. и госпошлины в размере 2617 руб. Мировым судьей судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ №2-2-754/2024 от 08.02.2024г., который на основании возражений ФИО1 был отменён 22.02.2024 г.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

К мировому судье ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в феврале 2024 г., затем после отмены судебного приказа в Быковский районный суд истец обратился 14.03.2024г.

С учетом приведенных выше положений ГК РФ, разъяснений Верховного Суда РФ и учитывая, что согласно п.12.3 условий кредитного договора №6058807389 от 01.08.2012 г. срок погашения кредита установлен – 01.08.2019г., что также следует из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж по договору должен быть внесен 01.08.2019 года, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности начинается с 02.08.2019 года, при этом 02.08.2022 года срок исковой давности истёк.

Следовательно, к моменту обращения истца к мировому судье срок исковой давности уже истёк.

Учитывая, что настоящий иск был сдан в почтовое отделение 14.03.2024г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 203332,62 руб.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5234 руб. также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №6058807389 от 01.08.2012 г., расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2024 года.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья: Романова Ю.А.