Решение № 2-1210/2024 2-1210/2024~М-1023/2024 М-1023/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-1210/2024

№

03RS0№-57


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 сентября 2024 г. <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака выданным отелом ЗАГС <адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции серия П-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака в совместную собственность супругов приобретен: автомобиль марки Renault Duster HSRHGD, государственный регистрационный знак №, VIN №, № кузова №, год выпуска: 2020, цвет: зеленый. Стоимость 1 100 000 руб. Автомобиль приобретался на кредитные денежные средства, все платежи по погашению обязательства исполнялись истцом, бывшая супруга в их погашении не участвовала.

Истец просит суд разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью передав ему автомобиль марки Renault Duster HSRHGD, государственный регистрационный знак №, VIN №, года выпуска: 2020, цвет: зеленый; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству признала исковые требования ФИО2 в полном объеме, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что З-вы состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.

В период брака супругами приобретено следующее имущество: автомобиль марки Renault Duster HSRHGD, государственный регистрационный знак №, VIN №, № кузова №, год выпуска: 2020, цвет: зеленый.

За ФИО2 зарегистрировано право собственности на автомобиль марки Renault Duster HSRHGD, государственный регистрационный знак № VIN №, № кузова №, год выпуска: 2020, цвет: зеленый, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.Указанное имущество является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретено супругами совместно в период брака, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик, вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц.

Ответчик ФИО3 признала заявленные ФИО2 исковые требования в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов третьих лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принадлежность ФИО2 на праве собственности автомобиля, являющегося предметом спора, судом проверена.

С учетом признания иска ответчиком, суд считает заявленные требования о разделе имущества подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд не представлено никаких документов, подтверждающих нарушение его прав ответчиком. Сведений об обращении ФИО1 к ФИО1 с заявлением о разделе имущества во внесудебном порядке, равно как и об отказе ФИО1 разрешить данный вопрос до подачи иска в суд, в материалы дела не представлено. Напротив, в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству ответчик пояснила, что она никогда и не претендовала на спорный автомобиль, который всегда находился во владении истца.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО1 ФИО11 и ФИО1 ФИО12, признав за ФИО1 ФИО13 право собственности на автомобиль марки Renault Duster, государственный регистрационный знак №, VIN: №, года выпуска: 2020, цвет: зеленый.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ