Решение № 2-177/2025 2-3771/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-177/2025

66RS0004-01-2024-005037-35

№ 2-177/2025

Мотивированное
решение изготовлено 28 января 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург20 января 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составепредседательствующего судьи Сорокиной М.А.,

при секретаре Гулиевой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикуФИО2 о взысканииденежных средств.

В обоснование требований указано, что 15.05.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ОАО КБ «Стройкредит» задолженности по кредитному договору № *** от 28.03.2012 в общей сумме 221144 руб. 49 коп. 01.11.2023 между ИП ФИО1 и ОАО КБ «Стройкредит» в лицеконкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 заключен договор уступки прав требований (цессии) № ***, по условиям которого к ИП ФИО1, в том числе, перешли права требования к должнику ФИО2 05.02.2023 мировым судей вынесено определение о замене взыскателя с ОАО КБ «Стройкредит» на ИП ФИО1 На основании судебного приказа в Ленинском РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № ***-ИП от 04.09.2019 в отношении ФИО2, которое окончено в апреле 2024 года фактическим исполнением. В соответствии с условиями кредитного договора № *** от 28.03.2012 за пользование овердрафтом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 28 % годовых. За период с 14.06.2019 (день вступления в законную силу судебного приказа) по 31.03.2024 сумма процентов за пользование кредитом составила 297176 руб. 01 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6173 руб. 45 коп. (в редакции уточненных исковых требований – л.д. 93-95).

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, мнения по заявленным требованиям не выразил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

28.03.2012 между ОАО КБ «Стройкредит» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор об овердрафте с льготным периодом кредитования № *** по условиям которого кредитор предоставляет заемщику возможность использования овердрафта лимит которого установлен в размере 30000 руб., за использование овердрафтом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, составляющей 28 % годовых (л.д. 9-12).

15.05.2019 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по делу № 2-697/2019 с должника ФИО2 в пользу взыскателя ОАО КБ «Стройкредит» взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 28.03.2012 по состоянию на 29.11.2017 в размере 221144 руб. 49 коп., из которых 27951 руб. 86 коп. – основной долг, 26009 руб. 95 коп. – проценты, 167182 руб. 67 коп. – пени; также взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 2706 руб. (л.д. 20).

14.06.2019 судебный приказ вступил в законную силу.

05.02.2023 определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по делу № 2-697/2019 произведена замена взыскателя - ОАО КБ «Стройкредит» на правопреемника ИП ФИО1 (л.д. 14).

04.09.2019 на основании судебного приказа вЛенинском РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство№ ***-ИП.

Из представленных ИП ФИО1 сведений следует, что погашение задолженности по исполнительному производству № ***-ИП произведено следующим образом:

- 15.04.2024 в счет погашения долга перечислены суммы 13351 руб. 40 коп., 5209 руб. 60 коп., 8233 руб. 32 коп., 323 руб. 83 коп., 54450 руб., 44000 руб., 100 руб., 25606 руб. 17 коп., всего – 151274 руб. 32 коп.;

- 16.04.2024 перечислено 60000 руб.;

- 19.04.2024 перечислено 12576 руб. 17 коп. (л.д. 15-19).

ИП ФИО1 указывает, что исполнительное производство № ***-ИП окончено в связи с фактическим исполнением в апреле 2024 года, соответствующий судебный запрос в Ленинский РОСП г. Екатеринбурга остался без ответа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Если обязательство по возврату кредита не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, с которого образовалась просрочка до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

При таких обстоятельствах, истец имеет право требовать с заемщика ФИО2 взыскания процентов по статье 809 ГК РФ на сумму кредита, то есть на 27951 руб. 86 коп., при этом оснований для начисления такого вида процентов на просроченные проценты в размере 26009 руб. 95 коп.и пени в размере 167182 руб. 86 коп. – не имеется.

Истец определил период начисления процентов с 14.06.2019 по 31.03.2024.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 28 % годовых за период с 14.06.2019 по 31.03.2024 в размере 37561 руб. 97 коп., исходя из расчета

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

27951, 86

14.06.2019

31.12.2019

201

28%

365

4309, 95

27951, 86

01.01.2020

31.12.2020

366

28%

366

7826, 52

27951, 86

01.01.2021

31.12.2021

365

28%

366

7826, 52

27951, 86

01.01.2022

31.12.2022

365

28%

365

7826, 52

27951, 86

01.01.2023

21.12.2023

365

28 %

365

7826, 52

27951, 86

01.01.2024

31.03.2024

91

28%

366

1945,94

Итого:

37561,97

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично (на 12,6 %), с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворённых требований 777 руб. 85 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192 – 194, главой 22Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать сОбухова Андрея Александровича (паспорт ***)в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом за период с 14.06.2019 по 31.03.2024 в размере 37561 руб. 97 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере777 руб. 85 коп.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья М.А. Сорокина