Решение № 2-5916/2025 2-5916/2025~М-5071/2025 М-5071/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-5916/2025

Дело № 2-5916/2025 (УИД 12RS0003-02-2025-005531-19)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 5 декабря 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Вичужаниной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании права на страховую пенсию по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить указанную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – ОСФР по Республике Марий Эл), в котором просит признать за истцом право на пенсию по случаю потери кормильца в связи со смертью отца, ФИО3, возложить на ОСФР по Республике Марий Эл обязанность назначить ей данную пенсию с <дата> года.

В обоснование иска указала, что решением ответчика <номер> ей отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ввиду недоказанности факта нахождения ее на иждивении отца ФИО3, умершего <дата>. На момент смерти отца истец обучалась по очной форме обучения. Истец получала от отца помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Поскольку ФИО1 обучается по очной форме обучения в <данные изъяты>» по специальности «сестринское дело», она имеет право на получение спорной пенсии до достижения ей возраста 23 лет.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковое заявление поддержали, пояснили, что отец истца оказывал ей существенную помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Представитель ОСФР по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, извещен. В возражениях на исковое заявление просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В соответствии с частью 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях». В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», если они состояли на иждивении умершей кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершей кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершей кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О.

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом действующим законодательством не предусмотрены способы оказания помощи, а также источники и виды доходы умершего кормильца для ее оказания не определены.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО1, <дата> года рождения.

ФИО3 умер <дата> (л.д. 7).

Решением ОСФР по Республике Марий Эл <номер> ФИО1 отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца ввиду недоказанности факта нахождения ее на иждивении отца ФИО3 на дату смерти <дата>.

Согласно ответу на запрос суда от <дата> ФИО1 обучается по очной форме обучения в <данные изъяты>» по основным общеобразовательным программам по специальности «сестринское дело» на бюджетной основе с <дата> по настоящее время.

Согласно представленному по запросу суда трудовому договору <дата> ФИО1 принята на работу в <данные изъяты> на должность работник ресторана, установлен сменный режим рабочего времени с гибким расписанием с предоставлением выходных дней по скользящему графику не менее 42 часов в неделю, суммированный учет рабочего времени. Установлена часовая ставка 180 руб. в час.

Как следует из ответа ОСФР по Республике Марий Эл от 25 ноября 2025 года, в информационных ресурсах СФР на застрахованное лицо ФИО1 имеются сведения о работе в <данные изъяты>» с <дата> по <дата>. В указанный период сумма выплат и иных вознаграждений, на которые начислены страховые взносы, составила: в феврале – 8317 руб. 80 коп., в марте – 6336 руб., в апреле – 5824 руб. 80 коп., в июне – 1759 руб. 20 коп.

По сведениям УФНС России по Республике Марий Эл данные о доходах ФИО1 за 2025 год отсутствуют.

Сведения о доходах ФИО3 имеются по состоянию до 2023 года.

В ходе судебного разбирательства истец указывала, что работа в <данные изъяты>» носила временный характер, она работала примерно полдня, три раза в неделю, всего около двух месяцев, и полученный доход не был достаточным для сохранения необходимого уровня материальной обеспеченности.

Свидетель ФИО5, бабушка истца, в судебном заседании показала, что отец ФИО1 часто помогал своей дочери материально, ежемесячно передавал ей около 10000 руб., кроме того, покупал ей одежду и обувь, хотя официально не работал, его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию.

Свидетель ФИО6, соседка истца, показала, что отец передавал деньги непосредственно ФИО7 или ее бабушке, покупал телефон, сапоги, помогал продуктами питания до момента смерти.

Свидетель ФИО4, мать истца, показала, что отец помогал дочери материально, покупал телефон, обувь, куртку, передавал ежемесячно около 10000 руб. через нее для дочери наличными, покупал лекарства, когда она болела. Помощь отца была существенной, поскольку заработная плата ФИО4 как сотрудника оператора связи Чебоксарского почтамта составляла 27500 руб., семья является малоимущей, что подтверждается справкой.

Согласно справке КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» Минтруда Чувашии от <дата> семья ФИО4, ее двух дочерей, в том числе ФИО1 зарегистрирована в качестве малоимущей на период с 1 сентября 2025 года по 28 февраля 2026 года

В обоснование факта нахождения на иждивении отца истцом представлена выписка по счету карты Озон Банк, из содержания которой усматривается, что ФИО1 ежемесячно несла расходы, значительно превосходящие ее доход по месту работы.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенным правовым регулированием, суд исходит из того, что ФИО1 после достижения совершеннолетия и до смерти отца ФИО3 продолжала находиться на его иждивении, поскольку обучалась в <данные изъяты> по очной форме обучения и материальная помощь отца была для нее основным источником средств к существованию.

Наличие у ФИО1, являющейся нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца, собственного дохода в вышеуказанном размере от деятельности в <данные изъяты>», вывод о нахождении истца на иждивении не опровергает, так как получаемая от ФИО3 материальная помощь значительно превышала сумму указанного дохода, недостаточного для обеспечения истцу необходимых жизненных потребностей.

При установленном судом факте нахождения истца на иждивении умершего кормильца и ее обучении по очной форме обучения по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность, правовых оснований к отказу ФИО1 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца у ответчика не имелось.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня смерти.

Поскольку ФИО1 обратилась в пенсионный орган за пенсией 25 сентября 2025 года, то есть не позднее чем через 12 месяцев со дня смерти отца, на ответчика следует возложить обязанность назначить истцу страховую пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти кормильца, то есть с <дата>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании права на страховую пенсию по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить указанную пенсию удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт <номер>) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ф. Вичужанина

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2025 года