Решение № 2-873/2019 2-873/2019~М-740/2019 М-740/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-873/2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заозёрный ДД.ММ.ГГГГ

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

при секретаре – помощнике судьи Федотовой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого банк предоставил последнему кредит в размере 252800 руб. сроком на 60 месяцев. Однако ответчик нарушил обязательство по возврату кредита и оплате процентов в порядке, предусмотренном графиком осуществления платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем иск предъявлен к наследнику умершего ФИО1 истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 461621,89 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 234402,60 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 227219,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 7816,22 руб.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО СК «Резерв», привлеченный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между истцом ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования №,

В соответствии с условиями указанного договора кредитования банк предоставил ответчику кредит в размере 252800 руб. под 29,5 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.5).

Однако ответчик нарушил обязательство по возврату кредита и оплате процентов в порядке, предусмотренном графиком осуществления платежей (л.д.6), в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 461621,89 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 234402,60 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 227219,29 руб., что подтверждается предоставленным расчетом сумм задолженности (л.д.20-21).

Согласно свидетельству о смерти серии II-БА №, выданным Заозерновским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.24).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РВ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является наследником имущества умершего ФИО2, а именно страховой выплаты по договору страхования от несчастного случая и болезни в сумме 220000 руб. (л.д.22).

Таким образом, на ответчице, как наследника первой очереди, принявшей наследство после смерти своего супруга ФИО1, в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Вместе с тем, суд считает заслуживающим вниманию доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, в связи с чем необходимо его применить.

Так, в соответствии с нормами ст.196, п.2 ст. 200 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения исчисляется по окончании срока исполнения.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года №43 (ред. от 07.02.2017 года) «О не которых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности».

Как следует из предоставленных материалов, последний платеж по кредитному договору был внесен ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности за период до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по платежам составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в суммарном выражении 227015,44 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится, в том числе, государственная пошлина.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных расходов на уплату государственной пошлины в размере 5470,15 руб. (от суммы удовлетворенных требований).

Всего ко взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 232485,59 руб. (227015,44+5470,15).

Вместе с тем, поскольку наследственная масса составляет всего 220000 руб. сумма к взысканию не может превышать данный размер в силу закона, с ФИО1 подлежит ко взысканию сумма в указанном размер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору в размере 220 000 руб. (двести двадцать тысяч рублей)

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Рыбинский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>