Постановление № 5-54/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 5-54/2024

Копия:

УИД № 66RS0008-01-2024—001875-94

Дело № 5-54/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 17 июля 2024 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Иванова И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <Адрес>

У С Т А Н О В И Л:

14 июля 2024 года в 10.38 часов у дома № 85 по пр. Ленинградский в городе Нижний Тагил Свердловской области ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно, не удалил с передних боковых стекол, лобового стекла автомобиля пленочное покрытие не удовлетворяющее требованиям п. 4.3 приложения 8 к техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств» в предусмотренный требованием срок – до 14 июля 2024 год

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил, что требование о прекращении правонарушения в установленный период времени не исполнил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно лишь в случае, если распоряжение или требование сотрудника полиции были законными, то есть основанными на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей, которые ни по форме, ни по существу не противоречат абсолютно определенным предписаниям правовых норм (например, Федеральному закону «О полиции»).

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В рамках полномочий, предоставленных ст.13 названного Федерального закона, полиция вправе, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу п.3, 4 ст.30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе, неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 14 июля 2024 года в 10.38 часов у дома № 85 по пр. Ленинградский в городе Нижний Тагил Свердловской области ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции, вынесенное в письменной форме о приведении светопропускания ветровых и передних стекол автомобиля марки ГАЗ государственный регистрационный знак <***> в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 14 июля 2024 года.

Изложенное подтверждается следующими доказательствами:

-копией акта технического осмотра транспортного средства ГАЗ 32213 с государственным регистрационным знаком <№>, проведенного 04 июля 2024 года, светопропускание передних боковых стекол составило 5 %, что является нарушением требований Технического регламента, в связи с чем 04 июля 2024 года инспектором ДПС ОБ ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 в отношении ФИО1 было вынесено постановление <№>, согласно которому 04 июля 2024 года в 07:18 часов у дома № 81 по ул. Фрунзе в городе Нижний Тагил ФИО1 управляла транспортным средством ГАЗ с государственным регистрационным знаком <***>, на передних стеклах которого была нанесена пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента и составляет 5%, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривал, что подтверждается записью в постановлении по делу об административном правонарушении.

- в связи с данным правонарушением 04 июля 2024 года ФИО1 было вынесено требование об устранении данного нарушения в срок до 14 июля 2024 года. ФИО1 был предупрежден о том, что в случае невыполнения настоящего требования, он может быть подвергнут административному наказанию в виде штрафа или административного ареста на основании ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом с данным требованием ФИО1 был ознакомлена;

-постановлением <№>, согласно которому 14 июля 2024 года в 10:38 часов у дома № 85 по пр. Ленинградский в городе Нижний Тагил Свердловской области ФИО1 управлял автомобилем ГАЗ с государственным регистрационным знаком <***>, на передних боковых стеклах и лобовом стекле которого была нанесена пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривал, что подтверждается записью в постановлении по делу об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ДПС, согласно которому 14 июля 2024 года в 10:38 часов у дома № 85 по пр. Ленинградский в городе Нижний Тагил Свердловской области ФИО1 управлял автомобилем ГАЗ с государственным регистрационным знаком <***>, на передних боковых стеклах и лобовом стекле которого была нанесена пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента, и о том, что ранее ФИО1 выдавалось требование о прекращении административного правонарушения. Были произведены замеры светопропускания передних боковых стекол и вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рапорт сотрудника полиции относительно имевших место 14 июля 2024 года событий по своему содержанию является достаточно подробным, соответствует требованиям ст.26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять приведенной в нем информации судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, материалы дела не содержат, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностным лицом, не имеется;

- протоколом <№> от 14 июля 2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом.

Все имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Судом установлено, что ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществляя свои полномочия по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.

Излишняя тонировка стекол транспортных средств создает возможность для перемещения в них нежелательных и опасных грузов и лиц, которые могут преследовать противоправные цели, а также водитель ограничен в обзорности, происходящего на дороге и возле нее, что создает опасность для других участников дорожного движения.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1 совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. Неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, имеет постоянное место жительства.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в городе Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации Свердловской области (водительское удостоверение 9925781642 выдано 26.05.2022 ОГИБДД МУ МВД Нижнетагильское 6636) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Иванова