Решение № 2-723/2021 2-723/2021~М-618/2021 М-618/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-723/2021

Дело №

Поступило: 24.05.2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Легал Плюс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указав, что (дата) между АО «ОТП Банк» ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого АО «ОТП Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 49 990 рублей сроком на 12 месяцев под 58,75 % годовых на срок – до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком. В силу договора уступки прав (требований) № от (дата), АО «ОТП Банк» передало, а ООО «Легал Плюс» приняло права (требования) по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований), в том числе к ответчику ФИО1 по кредитному договору № До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. По состоянию на (дата) размер задолженности по кредитному договору № от (дата) составляет 54 396,23 рубля, в том числе: 32 311,51 рубль сумма основного долга; 21 692,72 рубля сумма долга по процентам, 392 рубля сумма комиссии. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив письменные возражение на исковое заявление, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. Просила в иске отказать.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что (дата) между ООО «ОТП Банк» и ФИО1 посредством акцептированной оферты заключен кредитный договор № на сумму 49 990,0 рублей на срок 12 месяцев под 51,08 % годовых. Данный факт нашел свое отражение в материалах дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик была ознакомлена с индивидуальными условиями кредитного договора, о чем свидетельствует её подпись.

В соответствии с п.2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита 12 месяцев. Погашение задолженности осуществляется посредством внесения (кроме первого и последнего платежа) 5 669,0 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору № от (дата).

(дата) мировым судьей второго судебного участка Черепановского судебного района ________ исполняющего обязанности мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесен судебный приказ № г. в соответствии с которого в пользу АО «ОТП Банк» с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 43 659,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 754,90 рублей.

(дата) мировым судьей второго судебного участка Черепановского судебного района ________ исполняющего обязанности мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесено определение, которым судебный приказ № г. от (дата) отменен.

(дата) между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Легал Плюс» (цессионарий) был заключен Договор № уступки прав (требований) по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков.

(дата) мировым судьей первого судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесен судебный приказ № которым с ФИО1 в пользу «ООО «Легал Плюс» взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 54 396,23 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 915,94 рубля.

(дата) мировым судьей первого судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесено определение, которым судебный приказ № отменен.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, содержащие ходатайство о применении к указанным требованиям срока исковой давности.

Истцом, в свою очередь, направлен отзыв на возражения ответчика о применении срока исковой давности, в котором истец просит признать возражения ответчика несостоятельными и противоречащими реальным обстоятельствам.

В силу ст.ст. 195. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из смысла п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № (ред. от (дата)) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами.

Предъявляемая к взысканию задолженность образовалась у ФИО1 с (дата), при этом срок возврата денежных средств (срок кредита) оканчивался (дата), следовательно, именно с этой даты необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности, который истек (дата).

Таким образом, ООО «Легал Плюс» обратилось с вышеуказанными требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за пределами срока исковой давности, как с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с данным исковым заявлением.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, доказательства, свидетельствующие о том, что срок исковой давности прерывался, истцом не представлены, оснований для восстановления срока судом не установлено.

Изучив материалы дела в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 196, 200 ГК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцу отказано в иске в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, возмещению с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья : О.А. Белоцерковская