Решение № 2-1965/2023 2-1965/2023~М-1253/2023 М-1253/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 2-1965/2023

Дело № 2 - 1965/2023

УИД 23RS0037-01-2023-001839-15


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новороссийск 16 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края

в составе: председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности умершего заемщика, в котором просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу истца сумму задолженности в размере 18 370,2 руб., а также расходы по оплате госпошлины 734,81 руб.

В обоснование иска указано, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3, выдана карта «Халва». Заемщик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 18 370,20 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 14 717,64 руб., неустойка на остаток долга – 120. 63 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3531,93 руб. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте слушания дела извещены. В иске содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя Банка. О причинах неявки ответчиков суду не известно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ су вправе рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателя на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор №, по которому ФИО3 выдана кредитная карта «Халва» с лимитом кредитования 15 000 руб.

Заемщик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, допускала просрочки платежей.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 370,20 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 14 717,64 руб., неустойка на остаток долга – 120. 63 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3531,93 руб.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти матери ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2

Каждой из них выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 46.2кв.м.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и т.д.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3

Размер стоимости наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитным обязательствам умершей, что является явным.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 734, 81 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 370,20 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины – 734,81 руб., а всего – 19 105 (девятнадцать тысяч сто пять) рублей 01 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска /подпись/ Г.М.Чанов

Подлинник находится в деле №2-1965/2023