Решение № 2-502/2024 2-502/2024(2-6262/2023;)~М-6223/2023 2-6262/2023 М-6223/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-502/2024

Дело №

УИД №RS0№-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2024 год

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губенко К.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО2, ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав на произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес> в <адрес>, с участием транспортных средств - автомобиля Toyota Corona Premio государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО6 и Toyota Corolla Fielder государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, вину в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия ответчика. Наличие на момент совершения дорожно-транспортного происшествия действующего страхового полиса по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства Toyota Corona Premio государственный регистрационный знак <***> в АО «Боровицкое страховое общество» по договору добровольного страхования. Событие дорожно-транспортного происшествия признано страховой компанией страховым случаем, в связи с чем страховая компания ДД.ММ.ГГГГ выплатила потерпевшей ФИО6 страховое возмещение в размере 150000,00 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в связи с чем, со ссылками на положения ст. 15, 1064, 968 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика убытки в размере 150000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вступления в законную силу настоящего решения по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200,00 руб., почтовые расходы в размере 136,50 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин своей неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При подаче иска в суд представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у неё в собственности имеется автомобиль марки Toyota Corolla Fielder государственный регистрационный знак <***>, на котором сигнализация не установлена, ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу указанного автомобиля, в связи с чем обратилась в полицию с соответствующим заявлением, в этот же день, в вечернее время, от сотрудника ГИБДД узнала, что автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие. Вместе с сотрудником полиции она приехала на место происшествия, находящееся по <адрес> в <адрес>, принадлежащий ей автомобиль находился там, был разбит. С ФИО7 она не знакома. Автомобиль Toyota Corolla Fielder государственный регистрационный знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был.

На основании ст. 117, 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика ФИО1, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Изучив доводы искового заявления и материалы дела, выслушав пояснения ответчика ФИО1, оценив представленные в деле доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из части 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.23 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснений, сформулированных в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лицо, возместившее вред, причиненный в результате наступления страхового случая (причинитель вреда, любое иное лицо, кроме страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику в пределах выплаченной им суммы в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Боровицкое страховое общество» и ФИО6 заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис №; период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, застрахованное имущество – автомобиль марки Toyota Premio, 1998 г.в., государственный регистрационный знак <***>). В соответствии с договором действуют Правила комплексного страхования наземного транспорта (л.д.10).

Как видно из материалов дела и материалов дорожно-транспортного происшествия, истребованных по судебному запросу, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Toyota Corolla Fielder государственный регистрационный знак <***>, в районе <адрес> в <адрес> не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Toyota Premio, государственный регистрационный знак <***>, в котором последнему причинены механические повреждения (л.д.20).

Судом установлено, что автомобиль марки Toyota Corolla Fielder государственный регистрационный знак <***> на момент совершения дорожно-транспортного происшествия принадлежал на праве собственности ФИО1, гражданская ответственность которой на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Пунктом 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Как усматривается из материалов проверки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в полицию об угоне транспортного средства - автомобиля марки Toyota Corolla Fielder государственный регистрационный знак <***>, о чем зарегистрировано сообщение КУСП №. ДД.ММ.ГГГГ проверка по заявлению ФИО1 прекращена по ходатайству заявителя после обнаружения автомобиля.

Таким образом, суд находит установленным, что транспортное средство- автомобиль Toyota Corolla Fielder государственный регистрационный знак <***> выбыло из обладания ФИО1 в результате противоправных действий других лиц, в связи с чем ответственность за вред, причиненный после этого указанным источником повышенной опасности несет ФИО2 как лицо, по вине которого причинен вред имуществу третьих лиц в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в результате нарушения им Правил дорожного движения РФ.

Отсутствие страхового полиса в отношении автомобиля Toyota Corolla Fielder государственный регистрационный знак <***> подтверждается пояснениями ФИО1 в судебном заседании, а также сведениями, размещенными на официальном портале Российского союза автостраховщиков (л.д.13).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Corona Premio государственный регистрационный знак <***>, получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составляет 521651,14 руб., с учетом износа запасных частей – 305100,00 руб. (л.д.18-24).

Согласно страховому акту №-а от ДД.ММ.ГГГГ, событие дорожно-транспортного происшествия признано страховым случаем с выплатой потерпевшей ФИО6 страхового возмещения в пределах страховой суммы в размере 150000 руб. (л.д.27).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Боровицкое страховое общество» произвел выплату ФИО6 на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 150000,00 рублей (л.д.28).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд находит установленными факт произошедших событий, наличие ущерба и факт произведенных истцом выплат потерпевшей стороне, вину ответчика ФИО2 в причинении указанных убытков, в связи с чем приходит к выводу, что заявленные требования о возмещении с ФИО2 убытков в порядке суброгации обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения ( п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая заявленные требования и установленные обстоятельства, положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, вышеприведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов по ст.395 ГК РФ, исходя из взысканной суммы по решению суда, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей 00 копейки, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и почтовые расходы в размере 136 рублей 50 копеек, подтвержденные квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 31).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения причиненных убытков в размере 150000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 136 рублей 50 копеек, всего в размере 154336 (сто пятьдесят четыре тысячи триста тридцать шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (ИНН <***>) проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 150000 рублей 00 копеек (при наличии частичного погашения – с его учетом), исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья К.Ф. Губенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.