Решение № 2-2244/2017 2-2244/2017~М-1955/2017 М-1955/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-2244/2017

Дело № 2-2244/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Буниной О.В.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Халатова А.В.,

адвоката Смирнова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2017 г. в 07 ч. 45 м. около <адрес>, водитель ФИО2, управляя принадлежащим ей транспортным средством <данные изъяты>, совершила наезд на пешехода ФИО1, которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1, <дата>, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 14.06.2017 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного ей в связи с совершением последней указанного дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание истец не явилась, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии, настаивая на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании 08.08.2017 г. ФИО1 поясняла, что в результате административно наказуемых действий ответчицы она испытала физическую боль и страдания причиненными ей по вине ФИО2 телесными повреждениями, квалифицирующимися как причинившие легкий вред здоровью. С 27 марта по 10 апреля 2017 года она находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ВО ЦГБ г. Коврова, после чего проходила лечение амбулаторно. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 р.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии. В судебных заседаниях 08.08.2017 г. и 06.09.1017 г. с требованиями иска была согласна частично, полагая разумной компенсацию морального вреда в сумме 10000 р., ссылаясь при этом на неосторожность самой потерпевшей, которая при переходе проезжей части дороги не убедилась в своей безопасности.

Адвокат Смирнов Н.С., представляющий интересы ответчицы в судебном заседании, полагал возможным удовлетворить заявленные исковые требования в части, взыскав в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10000 р., учитывая при этом материальное положение ФИО2, которая одна воспитывает сына, алименты на его содержание не получает, сама не работает.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные документы, в том числе административный материал в отношении ФИО2, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение в постановлении Ковровского городского суда от 14.06.2017 г., согласно которому 27.03.2017 г. в 07 ч. 45 м. около <адрес>, водитель ФИО2, управляя принадлежащим ей транспортным средством <данные изъяты> совершила наезд на пешехода ФИО1, которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1, <дата>, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 нарушила п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Указанное постановление в данной части оставлено без изменения решением судьи Владимирского областного суда от 11.07.2017 г. и вступило в законную силу.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» № 413 от 15.05.2017 г. у ФИО1, <дата> года рождения, имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга с незначительно выраженной клинической симптоматикой, растяжение связок шейного отдела позвоночника, ушиб правого коленного сустава. Данные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека, получение их возможно 27.03.2017 г. в условиях вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

На основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ подлежат компенсации физические и нравственные страдания ФИО1, вызванные причинением ей телесных повреждений, поскольку истец в связи с этим в течение определенного времени претерпевала физическую боль и страдания, связанные в том числе с прохождением стационарного и амбулаторного лечения.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 были причинены телесные повреждения, а также тот факт, что в ее действиях нарушений правил дорожного движения не установлено.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсацию морального вреда суд определяет в денежной форме, а ее размер с учетом характера причиненных нравственных страданий истцу, обстоятельств получения им телесных повреждений, степени вины ответчицы, а также исходя из требований разумности и справедливости.

В данном случае, с учетом семейного и материального положения ответчицы, которая одна воспитывает сына, в течение длительного времени не получая на него алименты, суд находит возможным снизить заявленный истцом размер компенсации морального вреда до 40000 р.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, на основании ст. 103 ГРК РФ следует возложить на ответчика, взыскав с нее в доход местного бюджета сумму в размере 300 р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 40000 р. (сорок тысяч рублей).

В оставшейся части требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 р. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 р. (триста рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 27.09.2017 г.