Приговор № 1-336/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-336/2020

Дело № 1-336/2020)

16RS0046-01-2020-006318-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань 08 июля 2020 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д.,

при секретаре Сабирзяновой Д.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Петровой Е.Б., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Штро В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ..., в ... ... ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 19 часов 15 минут 09 апреля 2020 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 1, 03 грамма, до его задержания сотрудниками полиции.

В 19 часов 15 минут 09 апреля 2020 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции у ..., где в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут 09 апреля 2020 года полицейским 1 взвода 2 роты 4 батальона полка ППСП УМВД России по ... в пластмассовой упаковке из-под жевательной резинки «Mentos», находящейся в левой руке ФИО1, обнаружен и изъят сверток с принадлежащим ФИО1 веществом, которое, согласно заключению эксперта ... от 21 апреля 2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 1,00 грамма. Первоначальная масса изъятого наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», согласно справке об исследовании ... от 10 апреля 2020 года, составила 1,03 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ № 275 от 13.03.2020) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции Постановления Правительства РФ № 275 от 13.03.2020) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» количество наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,03 грамма образует крупный размер.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после проведения консультации с последним добровольно, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник рассмотрению данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранениебез цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вместе с этим, суд по предложению государственного обвинителя исключает из предъявленного обвинения незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, поскольку следствием не установлены и не изложены обстоятельства приобретения наркотического вещества. Изменение обвинения не требует исследования доказательств дела и не влечет изменения фактических обстоятельств по делу.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности ФИО1, который вину признал полностью, заявил о раскаянии, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дачу чистосердечного признания, ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Судом также принимается во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и потому назначает наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу; затем - отменить.

Вещественные доказательства:

- протоколы, справку об исследовании, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же,

- наркотическое вещество, упакованного вместе с остальными упаковками в сейф-пакет; смывы с рук и шеи, контрольный смыв с шеи, бумажные конверты, фрагмент изоляционной ленты с полимерным веществом, пакеты и магнит, находящиеся в прозрачных полиэтиленовых пакетах – уничтожить:

- сотовый телефон марки ..., упакованный в бумажный конверт, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 16 «Япеева» УМВД России по г. Казани – возвратить владельцу - ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья Р.Д. Газизова