Решение № 2А-777/2026 2А-777/2026~М-73/2026 М-73/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2А-777/2026

Дело №2а-777/26
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «ЗаймРесурс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области ФИО1, ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МКК «ЗаймРесурс» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области ФИО1, ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании постановления незаконным.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №104 Лотошинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «Лига денег» задолженности по договору займа. Определением суда взыскатель заменен на ООО МКК «Займ Ресурс». С момента выдачи исполнительного документа, судебный приказ неоднократно предъявлялся к принудительному исполнению службу судебных приставов. В частности, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника в очередной раз было возбуждено исполнительное производство №-ИП, окончено в связи с невозможностью взыскания ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатель в очередной раз направил судебный приказ в службу судебных приставов. Постановлением Судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому, и Шаховскому районам Кустовой ЕС от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства отказано, по основанию того, что «документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (пункта 4 ч.1 ст.31).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлен в адрес взыскателя и был получен последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления ШПИ №

Просит суд: - постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому, и Шаховскому районам Кустовой ЕС от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства признать незаконным и отменить; - возложить на ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому, и Шаховскому районам обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя, возбудить исполнительное производство на основании указанного судебного приказа в пользу ООО МКК «Займ Ресурс».

Административный истец извещен о месте и времени рассмотрения дела, представитель в суд не явился.

Административные ответчики СПИ ФИО4, ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области извещены о месте и времени рассмотрения дела, представители в суд не явились.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует его рассмотрению, поскольку суд не признает их явку обязательной (ст.226 ч.6 КАС РФ).

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2, п.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Права и обязанности судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства установлены ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ».

В частности, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно ст.13 ч.1 п.5 подп. «а» Федерального закона «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны, в том числе, сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью (ст.13 ч.5 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст.127 ч.1 п.4 ГПК РФ предусмотрено, что в судебном приказе указываются, в том числе, сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Согласно ст.30 ч.8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством РФ срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства РФ, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 417-ФЗ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.227 ч.2 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается, в частности, решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №104 Лотошинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «Лига денег» задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №104 Лотошинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель заменен на ООО МКК «Займ Ресурс».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП, окончено в связи с невозможностью взыскания ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению административного истца, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому, и Шаховскому районам Кустовой ЕС от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлен в адрес взыскателя и был получен последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления ШПИ №

Административный истец оспаривает указанное постановление СПИ от ДД.ММ.ГГГГ, однако копию оспариваемого постановления к административному иску не приобщил.

При подготовке к рассмотрению дела административному истцу предложено представить в суд копию оспариваемого постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Административному ответчику (ОСП) также предложено представить в суд копию оспариваемого постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, а также исполнительное производство.

Ни одна из сторон в разумный срок не представила в суд копию оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому, и Шаховскому районам Кустовой ЕС от ДД.ММ.ГГГГ.

На официальном сайте ФССП имеется лишь информация о том, что в отношении должника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено в связи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административный истец не представил доказательств нарушения его прав действиями (решением) административных ответчиков, поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО МКК «ЗаймРесурс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области ФИО1, ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании постановления незаконным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья Е.А.Перминова

Решение суда в окончательной форме принято 06.03.2026 года.

Судья Е.А.Перминова