СудАкт в соцсетях

Решение № 12-757/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 12-757/2017

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Административные правонарушения

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., с участием представителя ООО «Управляющая организация-21» ФИО1, представителя Управления Роспотребнадзора по РД ФИО2, рассмотрев жалобу ООО «Управляющая организация-21» на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая организация-21»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая организация-21» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Общество обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить по делу в связи с допущенными при составлении процессуальных документов нарушениями, в частности тем, что протокол осмотра, а также другие документы, составленные представителем Управления, подписаны лицом, не имеющим полномочий на представление интересов общества.

В судебном заседании представитель Общества жалобу поддержал и просил удовлетворить. Также пояснил, что им не предоставлен срок для устранения выявленных нарушений, и в настоящее время у общества отсутствуют денежные средства для их устранения.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РД просил оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу общества без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив материал дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая организация-21» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно указанному протоколу при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ с 15 ч. 00 мин. до 16 ч. 00 мин. по <адрес> в подвале многоквартирного дома, управление которым осуществляет общество, выявлены следующие нарушения: не представлен договор с организацией осуществляющий дезинфекцию, дератизацию; нет актов проведенных работ по обслуживанию дома; не проводятся мероприятия направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов (дезинфекция, дератизация); жалобы жильцов дома подтверждаются, что является нарушением п.п. 9.1, 9.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 санитарно-эпидемиологические требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.

Данные обстоятельства подтверждаются жалобой жителя многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах действия общества образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.

Совершенное обществом деяние правильно квалифицировано по ст.6.3 КоАП РФ.

Судом первой инстанции установлен факт наличия вышеуказанных нарушений, выявленных в ходе осмотра помещений многоквартирного дома.

В жалобе заявителем также не оспаривается факт совершения административного правонарушения и вина общества в его совершении, ссылаясь лишь на составление процессуальных документов с участием лица, не имеющим полномочий на представление интересов общества, в частности бывшего директора общества ФИО4, уволенного ДД.ММ.ГГГГ, а отсутствие денежных средств на устранение нарушений.

Указанный довод жалобы не может быть принят во внимание судом в виду того, согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от ДД.ММ.ГГГГ, осмотр указанных помещений осуществлялся с участием главного инженера ООО «Управляющая организация №21» ФИО5, который отказался от подписания протокола осмотра, в связи с чем, материал об административном правонарушении направлен заказным письмом с уведомлением для ознакомления руководителю Общества, о чем сделана соответствующая надпись в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение общества о месте и времени составления протокола об АПН и, что заявителем не оспаривается факт совершения административного правонарушения и вина общества в его совершении, доводы жалобы являются несостоятельными.

Положения ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом первой инстанции установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельств, которые в силу ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «Управляющая организация-21» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. оставить без изменения, жалобу ООО «Управляющая организация-21» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.А. Магомедов