Решение № 2-495/2019 2-495/2019~М-246/2019 М-246/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-495/2019

Дело № 2-495/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Гребенниковой Н.А.,

при секретаре Пфаф И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ФИО2, уточнив исковые требования просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 07.06.2018 года в размере 6000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 года по день вынесения решения суда с оплатой взысканной суммы в российских рублях по курсу доллара США к российскому рублю, установленному Центральным Банком РФ на день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 810 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 07.06.2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 6 000 долларов США. В подтверждение заключения договора займа ФИО2 07.06.2018 года была собственноручно написана расписка о получении денежных средств. Кроме этого, в договоре займа указано, что указанную сумму займа ФИО2 обязан вернуть в срок до 31.12.2018 года. Однако, ответчиком данное обязательство не выполнено, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что расписку о получении денежных средств он действительно писал, однако денежные средства получила его жена.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 07.06.2018 года был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 6 000 долларов США. Согласно п. 1.3 Договора сумма займа предоставляется на срок до 31.12.2018 года. Заключение договора подтверждается распиской ФИО2 от 07.06.2018 года.

Пунктом 2 ст. 317 ГК РФ предусмотрено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно договора займа, расписки от 07.06.2018 года исполнение обязательства предусмотрено в долларах США.

В судебном заседании истцом подтверждено, что никаких дополнительных соглашений и договоров между сторонами не заключалось.

Поскольку курс перерасчета в российские рубли суммы долга не установлен соглашением сторон, задолженность в иностранной валюте (доллар США) следует взыскать по официальному курсу на дату фактического платежа.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что должником ФИО2 до настоящего времени обязательства по договору займа не выполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму займа в размере 6 000 долларов США, в российских рублях по курсу Банка России на день фактического платежа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)", утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 года (ред. от 26.04.2017) исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником. Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Согласно п. 3.1 Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, при просрочке валютного обязательства проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитываются по средней ставке краткосрочного валютного кредита в период с 01.01.2019 года по 14.05.2019 года, которая составляла 14,15.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2019 года по день вынесения решения суда составляет 312 долларов США.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства и доказательства, подтверждающие их, суд считает необходимым исковое заявление удовлетворить путем взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в сумме эквивалентной 6 312 долларов США, где 6 000 долларов США – основной долг, 312 долларов США – проценты за пользование денежными средствами в российских рублях по курсу Банка России на день фактического платежа.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 7 810,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме эквивалентной 6 312 долларов США, где 6 000 долларов США – основной долг, 312 долларов США – проценты за пользование денежными средствами в российских рублях по курсу Банка России на день фактической оплаты долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 810 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2019 года.

Председательствующий: / подпись / Копия верна.

Судья: Н.А. Гребенникова секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.А. Гребенникова секретарь: