Решение № 2А-63/2020 2А-63/2020~М-22/2020 М-22/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2А-63/2020

Дело №2а-63/2020

УИД 19RS0008-01-2020-000028-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьево 5 февраля 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Стонт О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд МВД России по Орджоникидзевскому району к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения в отношении лица, находящегося под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отд МВД России по Орджоникидзевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения в отношении лица, находящегося под административным надзором, в обоснование требований указывая, что ../../.. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор и установлены следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы Орджоникидзевского района Республики Хакасия без уведомления органа внутренних дел; обязать являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение общественных мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов). ФИО2 поставлен на профилактический учет, ему был разъяснен порядок исполнения возложенных судом ограничений. Несмотря на проводимую сотрудниками полиции профилактическую работу, ФИО2 допустил нарушения установленных в отношении него ограничений, так ../../.. дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Административный истец просит отменить ФИО2 ограничение - обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установить ФИО2 дополнительные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО1 поддержал в полном объеме заявленные требования по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 возражал по поводу удовлетворения заявленных требований, просил установить ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел 2 раза в месяц. При этом указал, что работает по найму, иных нарушений не допускал.

Участвующий прокурор Артонов В.В. полагал, что заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению частично. Просил отменить ФИО2 ограничение - обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и установить ФИО2 дополнительное ограничение - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, полагая, что данные требования обоснованы. В удовлетворении исковых требований Отд МВД России по Орджоникидзевскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, просил отказать, поскольку требование установить данные ограничения ничем объективно не подтверждены.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, исчисляя его со дня вступления решения в законную силу и следующие административные ограничения: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы Орджоникидзевского района Республики Хакасия без уведомления органа внутренних дел; запретить посещение общественных мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов).

../../.. ФИО2 постановлен на профилактический учет в Отд МВД России по Орджоникидзевскому району и за ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

С поднадзорным проводилась профилактическая работа, направленная на предупреждение совершения им правонарушений.

ФИО2 допустил нарушения административного законодательства, в частности, ../../.. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (../../.. не явился на регистрацию в Отд МВД России по Орджоникидзевскому району).

../../.. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (../../.. не явился на регистрацию в Отд МВД России по Орджоникидзевскому району).

При этом по месту жительства главой ... поселкового совета ФИО2 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений от соседей и жителей поселка на него не поступало. Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 характеризуется положительно, находясь под административным надзором нарушил установленную обязанность не явившись на регистрацию в отдел внутренних дел.

Учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенными положениями закона оснований для удовлетворения требований административного истца об отмене ранее установленного ограничения и установлении в отношении ФИО2 дополнительного ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом изложенного суд полагает необходимым исковые требования Отд МВД России по Орджоникидзевскому району к ФИО2 об отмене ограничения и установлении дополнительного ограничения в отношении лица, находящегося под административным надзором удовлетворить частично. Отменить ФИО2 ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В удовлетворении исковых требований Отд МВД России по Орджоникидзевскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, отказать в связи с тем, что административным истцом не представлено достаточных доказательств необходимости установления ФИО3 указанных дополнительных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отд МВД России по Орджоникидзевскому району к ФИО2 об отмене ограничения и установлении дополнительных ограничений в отношении лица, находящегося под административным надзором удовлетворить частично.

Отменить ФИО2 ограничение - обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установить ФИО2 дополнительное ограничение - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении исковых требований Отд МВД России по Орджоникидзевскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.А. Строкова