Постановление № 5-16/2025 5-580/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 5-16/2025

Дело № 5-16/2025

УИД 24RS0046-01-2024-009631-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2025 года город Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не работающей, имеющей водительское удостоверение серии №, выданное 09.08.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты ФИО1, управляя транспортным средством: автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО3, выезжая с прилегающей территории <...> с левым поворотом на ул. Свердловская в сторону ул. Базайская, нарушила п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу мотоциклу <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по главной дороге по ул. Свердловская со стороны ул. Базайская в сторону г. Дивногорска, в результате чего произошло столкновение. В результате данного ДТП пострадал водитель мотоцикла Потерпевший №1, которому в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признала, указав на то, что мотоциклист выезжал на встречную полосу, и уже не имел преимущества на дороге, при этом ссылалась на карту скорой медицинской помощи, в которой со слов Потерпевший №1 врачом изложены обстоятельства произошедшего, а именно: он на мотоцикле выехал на полосу встречного движения. Также ФИО1 пояснила, что, когда выезжала с прилегающей территории, водители транспортных средств, двигающихся в сторону г. Дивногорска пропустили ее. При выезде на встречную полосу движения для совершения маневра в виде поворота налево, она смотрела вправо, чтобы водители, двигающиеся во встречном направлении также ее пропускали, но там горел красный сигнал светофора, и они стояли, поэтому она спокойно продолжила движение, при этом мотоциклиста, двигающегося в нарушение Правил дорожного движения по встречной полосе в сторону г. Дивногорска, она не видела. В результате ДТП были причинены повреждения задней части транспортного средства, на котором она ехала, а место совершения ДТП – на встречной полосе, что также косвенно свидетельствует, что Потерпевший №1 въехал в ее автомобиль, двигаясь по встречной полосе.

ФИО3 пояснения ФИО1 поддержал в полном объеме.

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что выехал на полосу встречного движения в том месте, где сплошная разделительная полоса заканчивается и начинается прерывистая линия, для разворота в обратном направлении. По встречной полосе в нарушение правил дорожного движения он не двигался. ФИО1, выезжая с прилегающей территории, его не увидела и не пропустила, в результате произошло ДТП.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Факт нарушения требований п. 8.3 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО4 от 29.10.2024г., согласно которым 24.08.2024г. около 12 часов 30 минут он был пассажиром такси «Максим», сидел на переднем пассажирском сиденье слева, двигался по <адрес> со стороны ул. Базайская в сторону г. Дивногорска. Двигался по второму ряду, перед автомобилем такси располагалось 4 автомобиля. Был дорожный затор, автомобили двигались с небольшой скоростью. Находясь в такси, следил за дорожной обстановкой, так как спешил в КМБ № 3. Обратил внимание, что впереди автомобиль притормозил, пропуская автомобиль, выезжающий с прилегающей территории КМБ № 3. Примерно в это же время по встречной полосе, слева от автомобиля, в котором он находился, проехал мотоциклист с высокой скоростью, примерно более 80 км/ч и через секунду-две услышал скрежет металла. Сразу понял, что произошло ДТП. Проезжая дальше на автомобиле такси, увидел автомобиль <данные изъяты>, серого цвета, за рулем которого находилась знакомая ему женщина, работник КМБ № 3, и мотоциклиста, который вставал и отряхивался. Автомобиль такси высадил его недалеко, он сразу подошел к женщине и предложил быть свидетелем ДТП;

- фотографиями с места ДТП;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно которому анализом представленных на экспертизу объектов установлено, что у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события 24.08.2024 года имелась рвано-ушибленной рана подбородочной области, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки с наложением хирургических швов. Данная травма повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровью. По указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, в том числе не исключается при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении;

- определением 24 ОС 806148 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.08.2024г.;

- извещениями о раненом в ДТП от 24.08.2024г., от 26.08.2024г., справками КГБУЗ «КМК БСМП им. Н.С. Карповича» от 24.08.2024г., КГСП № 2 от 28.08.2024г.;

- объяснением ФИО1 от 24.08.2024г., согласно которому она подтвердила обстоятельства ДТП, указывая на то, она выезжала с работы по ул. Свердловская, 76, два ряда автомобилей ей уступили дорогу, и при завершении манёвра в заднюю часть её автомобиля въехал мотоцикл, от удара её автомобиль развернуло. Мотоциклист получил травму подбородка, она вызвала скорую помощь и ДПС. Мотоциклист от помощи отказался. Она поворачивала налево в сторону ул. Базайской. Считает виновным в ДТП водителя мотоцикла, она правил ПДД РФ не нарушала;

- объяснениями ФИО2 от 24.08.2024г., согласно которым в 12 часов 44 минуты 24.08.2014г. он двигался со стороны ул. Базайская в сторону выезда из города на мотоцикле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, въехал в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который выезжал с прилегающей территории КМБ № 3, чтобы проехать в сторону ул. Базайская. Он занял крайнее левое положение, чтобы совершить маневр налево. С его стороны было сделано всё возможное чтобы избежать столкновение, применил экстренное торможение. Считает виновным в ДТП водителя автомобиля;

- актами освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения от 24.08.2024г., состояние алкогольного опьянения не установлено;

- справкой о ДТП от 24.08.2024г.;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему, подписанной участниками ДТП в присутствии понятых;

- рапортами оперативного дежурного, помощника оперативного дежурного ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» от 24.08.2024г.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения по главе 12 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 4000 руб., предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что водитель мотоцикла, двигаясь по встречной полосе в нарушения ПДД РФ, не имел преимущества на дороге, соответственно она не должна была его пропускать, ее ссылки на карту скорой медицинской помощи, подтверждающие ее доводы, не принимаются судом во внимание.

Пункт 8.3 Правил дорожного движения РФ, который вменяется ФИО1, как доказательство совершения ею правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 12.24 КоАП РФ, предписывает водителю транспортного средства, выезжаюшего с прилегающей территории, уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, а значит, убедиться в совершении своего маневра, что его пропускают, не создавать помех никому из участников движения.

Указание в карте скорой медицинской помощи о том, что Потерпевший №1 двигался по встречной полосе в нарушение Правил дорожного движения РФ, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО4, также не принимается судом во внимание, поскольку вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие дорожно-транспортного происшествия, при рассмотрении дела об административном правонарушении не решается, равно как и не устанавливается наличие в столкновении вины другого участника дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, к объяснениям свидетеля ФИО4 суд относится критически, поскольку, из его объяснений следует, что он в день ДТП подошел к ФИО1 и предложил быть свидетелем, однако, о данном свидетеле ФИО1 сообщила инспектору полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» не в день совершения ДТП 24.08.2024г. при даче объяснений, а лишь через два месяца 29.10.2024г., то есть в день, когда была извещена в телефонном режиме о составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, гражданку РФ, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, не работающую, имеющую водительское удостоверение серии №, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН <***>; КПП 246601001; Код ОКТМО 04701000; номер счета получателя платежа 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банка России/ УФК по Красноярскому краю город Красноярск; БИК 010407105, УИН 18810424241080078247).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

В полном объеме постановление изготовлено 14 января 2025 года.

Судья Копейкина Т.В.