Решение № 2-1-4945/2025 2-4945/2025 2-4945/2025~М-4442/2025 М-4442/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-1-4945/2025

Дело № 2-1-4945/2025

УИД: 64RS0042-01-2025-007209-10

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кашиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Лученковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «РВС») обратилось в суд с иском к ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.02.2016 г. между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор микрозайма №.

30.06.2016 г. займодавец уступил ООО «Агентство ликвидации долгов» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) 30/06.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 19.01.2017 г. ООО «Агентство ликвидации долгов» уступило право требования по договору, заключенному с ответчиком, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

25.10.2021 г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная служба взыскания» (в настоящее время - ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания») право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 118963 руб. 18 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

По состоянию на 22.08.2023 г. задолженность ответчика составляет 118553 руб. 59 коп. Период, за который образовалась задолженность с 22.02.2016 г. по 22.08.2023 г.

Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 118553 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 4556 руб. 61 коп.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 22.02.2016 г. между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 17000 руб.

Займ в указанном размере предоставлен заемщику, что не оспаривается сторонами.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно нарушал условие о сроке и размере погашения займа и уплате процентов, что следует из расчета задолженности.

30.06.2016 г. займодавец уступил ООО «Агентство ликвидации долгов» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) 30/06.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 19.01.2017 г. ООО «Агентство ликвидации долгов» уступило право требования по договору, заключенному с ответчиком, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

25.10.2021 г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная служба взыскания» (в настоящее время - ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).

Таким образом, к ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» перешли все права требования по взысканию задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 118553 руб. 59 коп. в том числе: основной долг – 16000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 96000 руб., размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки – 5243 руб. 18 коп., размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты уступки 508 руб. 99 коп.

На дату обращения в суд с иском задолженность ответчика составляет 118553 руб. 59 коп. Период, за который образовалась задолженность с 22.02.2016 г. по 22.08.2023 г.

Суд, проверив представленный расчет, находит его верным и считает возможным положить его в основу решения, ответчиком контррасчет требований в материалы дела не представлен.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выдачи денежных средств и факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 118553 руб.59 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4556 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 22.02.2016 г. в размере 118553 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4556 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.09.2025 г.

Председательствующий