Решение № 2-8574/2018 2-8574/2018~М-8013/2018 М-8013/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-8574/2018

К делу №2-8574/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар «29» октября 2018 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Бойко И.Н.

при секретаре: Чепурновой Е.В.

при участии:

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ИКАР» к ФИО2 АлексА.у о взыскании задолженности по арендным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИКАР» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам, а также выплатам по ремонту сцепления согласно дополнительного соглашения № 1 в размере 223 250 (двести двадцать три тысячи двести пятьдесят) рублей; взыскании суммы ремонта двигателя и ходовой части согласно счету на оплату 0000012562 от 01.02.2018 г. и заказ - наряду № ЗН18000774 от 30.01.2018 г. в размере 145 594 руб. 49 коп.; суммы восстановительного ремонта кузова автомобиля в размере 245 434 руб. 02 коп.; стоимость услуги по проведению оценки рыночной стоимости прав требования возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Ford Focus, государственный регистрационный знак №, в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей; затрат на оплату гос. пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что с 24.03.2017 г. между ООО «ИКАР» и ФИО2 был заключен договор № 47 аренды транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак №, с возможностью выкупа. ООО «ИКАР» по акту передачи передало ФИО2 исправный и готовый к эксплуатации автомобиль. Ответчик обязался в срок до 05, 15 и 25 числа каждого месяца, начиная с 05.04.2017 г. вносить равные арендные платежи в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. Ответчиком 17.05.2017 г. было написано заявление о ремонте сцепления автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак №, за счет средств компании, виду отсутствия финансовых возможностей, с возмещением в дальнейшем ООО «ИКАР» стоимости ремонта. Между ответчиком и истцом было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору аренды с последующим выкупом № 47 от 24.03.2017 г. о возмещении затрат на ремонт сцепления автомобиля по частям, в сумме 75 250 руб. По указанному соглашению ответчик обязался в срок до 10 числа каждого месяца, начиная с 10.06.2017 г. вносить по частям в кассу ООО «ИКАР» уплаченную Арендодателем сумму ремонта сцепления на автомобиле Ford Focus, государственный регистрационный знак №, в размере не менее 7 000 (семь тысяч) рублей, а всего 75 250 руб. На протяжении всего периода арендного пользования автомобилем, ФИО2 систематически допускал просрочку и не полные выплаты очередных арендных платежей, чем грубо нарушал условия договора, предусмотренные в п.1.4. и п.2.1. Дополнительное соглашение № 1 от 16.05.2017 г. ФИО2 не исполнил. Ответчик возвратил автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак № 21.01.2018 г. собственнику 21.01.2018 г., чем фактически отказался от дальнейшего исполнения обязательств по договору аренды автомобиля по собственной инициативе. Договор считается расторгнутым с даты фактического возврата автомобиля. На дату расторжения Договора аренды задолженность ответчика перед ООО «ИКАР», по арендным платежам, а также выплатам по ремонту сцепления согласно дополнительному соглашению № 1 составляет 223 250 руб. Кроме того, 24.12.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак № и Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, виновником которого является водитель Хонда Цивик. Страховой компанией САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере 30 060 руб. 36 коп. В тоже время при приемке у ФИО2 21.01.2018 г. автомобиля, были выявлены и зафиксированы многочисленные повреждения кузова автомобиля, не относящиеся к ДТП от 24.12.2017 г., а также иные технические неисправности, а именно: горит лампочка «ошибка двигателя», отсутствует диск запасного колеса, поврежден кузов, ходовая часть издает шумы. Для выявления и устранения технических неисправностей ООО «ИКАР» обратилось в ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИЦУБИШИ». За осмотр автомобиля в целях выявления технических неисправностей было уплачено 3 300 руб., а также оплачены расходные материалы на сумму 150 000 руб. Стоимость устранения выявленных неисправностей составляет 142 144 руб. 49 коп. Для определения стоимости ущерба, причиненного кузову автомобиля, была заказана независимая экспертиза у ИП «ФИО6», по результатам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак № составляет 275 494 руб. 38 коп. Таким образом, сумма восстановительного ремонта автомобиля, с учетом выплаты страховой премии в размере 30 060 руб. 36 коп., составляет 245 434 руб. 02 коп. Также, ООО «ИКАР» были понесены дополнительные расходы на оплату оценки рыночной стоимости прав требования возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Ford Focus, государственный регистрационный знак № в размере 6 500 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 620 778 руб. 51 коп. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба в срок до 30.06.2018 г., однако ответ на претензию от ответчика не поступил.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, пояснил, что автомобиль был доставлен в ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИЦУБИШИ» для осмотра, где им был выставлен счет на оплату ремонта ходовой части и двигателя автомобиля в размере 142 144 руб. 49 коп., однако сам ремонт в дилерском центре не производился. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, учитывая мнение истца, не возражавшего о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (абз.1)

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Положениями п. 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По договору аренды транспортного средства с возможностью его выкупа от 24.03.2017 г. № 47, заключенному между ООО «ИКАР» (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор), Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению по Акту приема - передачи исправное и готовое к эксплуатации для использования в потребительских целях следующее транспортное средство – автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, легковой седан, 2013 года выпуска (п.1.1); Срок аренды устанавливается с 11 ч. 30 мин. 25.03.2017 г. до 11 ч. 30 мин. 25.03.2020 г. включительно (п.1.2). При подписании настоящего договора арендатор вносит в кассу Арендодателя арендный платеж в размере 12 000 руб. за период с 25.03.2017 г. по 05.04.2017 г. (п.1.3). В дальнейшем, Арендатор в срок до 05, 15 и 25 числа каждого месяца, начиная с 05.04.2017 г. вносит равные арендные платежи в сумме 12 000 руб., что является авансовой арендной платой за пользование автомобилем. Всего 107 платежей, без учета первоначального платежа за первые 10 суток аренды (п.1.4). Арендатор имеет право выкупить в собственность арендованный автомобиль, указанный в п.1.1 настоящего договора по истечении срока действия настоящего договора, при условии своевременной оплаты Арендатором ежемесячных арендных платежей (п.1.5) (л.д. 4-9).

Автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак №, был передан ФИО2 в исправном состоянии и без повреждений, о чем свидетельствует акт приема-передачи к договору аренды автомобиля от 25.03.2017 г. (л.д. 10).

Согласно Дополнительному соглашению № 1 к договору № 47 от 24.03.2017 г., заключенному между ООО «ИКАР» и ФИО2, стороны пришли к соглашению, что ремонт транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, будет произведен за счет Арендодателя, в соответствии с заявлением арендатора от 17.05.2017 года. Арендатор в свою очередь обязуется возместить Арендодателю уплаченную арендатором сумму ремонта транспортного средства в размере 75 250 руб., по частям. В счет погашения суммы ремонта, Арендатор обязуется вносить сумму в любом размере, но не менее 7 000 (семи тысяч) рублей в месяц не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с 10 июня 2017 года путем внесения в кассу или на расчетный счет арендодателя. Арендатор вправе в любое время досрочно погасить оставшуюся сумму (л.д. 13).

Согласно п.3.3.1 условий Договора, Арендатор имеет право досрочно расторгнуть договора аренды с Арендодателем.

Установлено, что 21.01.2018 г. ФИО2 возвратил автомобиль, чем фактически прекратил исполнение заключенного договора от 24.03.2017 г. № 47.

Согласно справке о задолженности, за контрагентом ООО «ИКАР» ФИО2 по договору аренды автомобиля с возможностью его выкупа № 47 от 24.03.2017 г., за период с 24.03.2017 г. по 21.01.2018 г. имеется неоплаченная задолженность по арендным платежам, также выплатам по ремонту сцепления автомобиля согласно дополнительного соглашения № 1, на общую сумму 223 250 руб.

В соответствии о ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Условиями п. 4.3 Договора в случае нарушения Арендатором условий настоящего договора, Правил дорожного движения, правил страхования Арендатор обязуется возместить весь причиненный ущерб, включая недополученную прибыль Арендодателя, определяемую исходя из потери доходности в случае кражи, повреждения или уничтожения автомобиля, или его частей (л.д. 8)

По условиям дополнительного соглашения № 1 от 19.05.2017 г., ФИО2 уведомлен, что в случае невнесения денежных средств более двух месяцев в течение срока действия настоящего соглашения, Арендодатель без дополнительного уведомления вправе обратиться в суд с требованиями о принудительном взыскании суммы ремонта (л.д.13).

Поскольку ответчик, будучи извещенным о рассмотрении дела по существу, возражений относительно заявленных истцом требований не предоставил, как и не предоставил доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по арендной плате за автомобиль и выплатам по ремонту сцепления транспортного средства, согласно дополнительного соглашения № 1 от 19.05.2017 г. в размере 223 250 руб., то требования истца в этой части обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Установлено, что 24.12.2017 г. на <адрес> г. Краснодара произошло ДТП с участием автомобилей Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № и Ford Focus, государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Хонда Цивик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24.12.2017 г. №. В результате ДТП автомобилю Ford Focus причинены следующие повреждения: передний бампер слева, переднее левое крыло, левая фара.(л.д. 14).

По заявлению ОСАГО ЮЛ, САО «ВСК» выплатило ООО «ИКАР» сумму страхового возмещения в размере 30 060 руб. 36 коп. (л.д. 15, 16).

Установлено, что, для определения ущерба, причиненного кузову автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак <***>, в результате его эксплуатации ФИО2, ООО «ИКАР» была заказана независимая техническая экспертиз транспортного средства, проведение которой осуществлял ИП «ФИО6».

Согласно экспертному заключению № 17.01.26.01 от 02.03.2018 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 275 494 руб. 38 коп. (л.д. 18-27).

Учитывая, что САО «ВСК» выплатило ООО «ИКАР» сумму страхового возмещения в размере 30 060 руб. 36 коп., то стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 245 434 руб. 02 коп.

Положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно условий п. 4.3 Договора, в случае нарушения Арендатором условий настоящего договора, Правил дорожного движения, правил страхования Арендатор обязуется возместить весь причиненный ущерб, включая недополученную прибыль Арендодателя, определяемую исходя из потери доходности в случае кражи, повреждения или уничтожения автомобиля, или его частей (л.д. 8)

Установлено, что 14.06.2018 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возместить сумму причиненного ущерба. Ответчик добровольно требование о возмещении суммы причиненного ущерба, не исполнил, в связи с чем, суд находит основания для взыскания с ответчика суммы восстановительного ремонта транспортного средства в размере 245 434 руб. 02 коп.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Установлено, что за проведение независимой технической экспертизы транспортного средства, ООО «ИКАР» уплатило ИП «ФИО6» 6 500 руб. (л.д. 28).

Принимая во внимание, что без получения заключения о стоимости восстановительного ремонта, истец не мог предъявить в суд иск о взыскании убытков, вызванных повреждением предмета аренды, то суд приходит к выводу о том, что указанные расходы в сумме 6 500 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

Разрешая требования истца о возмещении суммы ремонта двигателя и ходовой части согласно счету на оплату 0000012562 от 01.02.2018 г. и заказ-наряду № ЗН18000774 от 30.01.2018 г. в размере 145 594 руб. 49 коп., выполненному ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИЦУБИШИ», суд исходит из следующего.

Из пояснений представителя истца следует, что автомобиль был только осмотрен в ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИЦУБИШИ» и по результатам осмотра, ООО «ИКАР» был выставлен счет на ремонт двигателя и ходовой части, однако на ремонт автомобиль в дилерский центр не сдавался.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства эксперт ФИО8 показал, что виды работ и повреждений автомобиля, указанные в счете на оплату 0000012562 от 01.02.2018 г., выданном ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИЦУБИШИ, включены в расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, указанного в экспертном заключении № 17.01.26.01 от 02.03.2018 г. Исследование экспертом производилось на основании акта передачи транспортного средства, где указаны повреждения, образовавшиеся до принятия автомобиля клиентом в эксплуатацию, и непосредственного осмотра автомобиля, после его возврата клиентом собственнику.

Принимая во внимание, что повреждения автомобиля и работы необходимые для его ремонта, указанные в счете на оплату 0000012562 от 01.02.2018 г., включены в стоимость восстановительного ремонта, указанного в экспертном заключении № 17.01.26.01 от 02.03.2018 г., учитывая, что ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИЦУБИШИ фактически ремонтные работы автомобиля не производило, то суд находит требования истца о возмещении суммы ремонта двигателя и ходовой части в размере 145 594 руб. 49 коп. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 475 184 руб. 02 коп. (223 250 руб. 00 коп. + 245 434 руб. 02 коп. + 6 500 руб.)

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом в части 475 184 руб. 02 коп., то с ответчика в доход государства подлежит взысканию гос. пошлина в размере 7 951 руб. 84 коп.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 309, 310, 642, 639, 643, 1064 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 103, ч. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ИКАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 АлексА.у о взыскании задолженности по арендным платежам и восстановительному ремонту транспортного средства - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 АлексА.а ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «ИКАР» (<данные изъяты>) задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства № 47 от 24.03.2017 г и ремонту сцепления автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак №, согласно дополнительного соглашения № 1 от 19.05.2017 г. к договору аренды транспортного средства № 47 от 24.03.2017 г., в размере 223 250 ) двести двадцать три тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 АлексА.а ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «ИКАР» (<данные изъяты>) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак № в размере 245 434 (двести сорок пять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО2 АлексА.а ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «ИКАР» (<данные изъяты>) расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 АлексА.а ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 951 (семь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 84 копейки.

Сторона, не участвовавшая в судебном заседании, вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать заявлении об отмене заочного решения в Советский районный суд г. Краснодара.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, также, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Советского районного суда

<адрес> И.Н. Бойко

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Советского районного суда

<адрес> И.Н. Бойко