Постановление № 1-84/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-84/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 июля 2018 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Сызранского района Пивоварова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кирсановой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 16 июля 2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Поруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-84/2018 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, учащегося второго курса ГБПОУ «<данные изъяты> г.Сызрани», с незаконченным средним специальным образованием, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

02 мая 2018 года, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО5 находясь у себя дома по адресу: Самарская область, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно металлической калитки с металлическими стойками и металлической емкости (бака), заранее зная, что данное имущество находится на территории дачного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, позвонил своему знакомому ФИО2 и попросил последнего оказать ему помощь в погрузке и последующей сдаче в пункт приема цветного металла металлической калитки и металлической емкости (бака) с вышеуказанного дачного участка, при этом пояснив ему, что данные действия будут производиться с разрешения его бабушки, которая является владельцем данного участка, на что ФИО2 не подозревая о противоправных действиях ФИО1, ответил согласием.

В этот же день, примерно в 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 на автобусной остановке расположенной в районе «Монгоры» г.Сызрани Самарской области, встретился с ФИО2 В это же время к ним подъехал автомобиль марки ГАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, заказанный ранее ФИО1 через мобильное приложение такси «Драйвер» с целью реализации своего преступного умысла, под управлением ранее незнакомого им ФИО3. После чего, ФИО1 вместе с ФИО2 сели в кабину вышеуказанного автомобиля и ФИО1 стал показывать водителю направление, в котором необходимо ехать. Прибыв к дачному участку №, расположенному в <адрес>, Сызранского района Самарской области находящемуся в 1,5 км от <адрес> Сызранского района Самарской области в районе 10 км автодороги «Обход г.Сызрань», ФИО1 и ФИО2 через незакрытую калитку прошли на территорию вышеуказанного дачного участка, при этом ФИО1 пояснил водителю автомашины ФИО3, что данный дачный участок принадлежит ему. Затем, будучи уверенным, в том, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, а находящиеся рядом с ним ФИО2 и ФИО3, не подозревают о его преступных намерениях, с помощью ФИО2, стал двигать к калитке металлическую емкость (бак), чтобы погрузить ее в кузов автомашины.

Дотащив вышеуказанную емкость до калитки, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, противоправно, помимо воли законного собственника, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, совершил кражу, тайно похитив, вытащив из земли металлическую калитку, высота которой составляла 170 см, ширина 100 см, и металлические стойки, общей стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и загрузив в кузов автомобиля марки ГАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, вновь воспользовавшись помощью ФИО2, вытащил с территории вышеуказанного участка металлическую емкость (бак) и стал пытаться загрузить данную металлическую емкость (бак) в кузов вышеуказанной автомашины, но так как данная металлическая емкость (бак) была тяжелой, произвести данные действия ему не удалось. Тогда он позвонил своему знакомому ФИО4 и попросил его о помощи в погрузке вышеуказанной емкости, пояснив при этом последнему, что данная емкость принадлежит ему. Примерно через 20 минут, точное время следствием не установлено, к данному участку приехали ФИО4 с которым находился ФИО7. При встрече ФИО1 пояснил им, что необходимо помочь ему погрузить в кузов автомашины принадлежащую ему металлическую емкость (бак).

Затем, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, совершил кражу, тайно похитив, погрузив в кузов автомобиля марки ГАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с помощью ФИО2, ФИО4 и ФИО7, которые не подозревали о его преступных намерениях, металлическую емкость (бак) объемом 2,5 кубических метра, выполненную из металлической трубы диаметром 825 мм, длинной 320 см, стоимостью 6 000 рублей. После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным в своих личных корыстных интересах.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 7 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен ему полностью, и он не имеет к подсудимому претензий.

Подсудимый ФИО1, согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Кирсанова Н.Г. ходатайство потерпевшего поддержала, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, деяние, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме и потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», при рассмотрении дела в особом порядке не запрещено прекращение уголовного дела за примирением обвиняемого с потерпевшим.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: приемосдаточный акт без номера от 02.05.2018г. – хранить в материалах уголовного дела.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий: А.А.Антошкина