Решение № 2А-1428/2020 2А-1428/2020~М-1376/2020 М-1376/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2А-1428/2020




Дело № 2а-1428/20

УИД 76RS0023-01-2020-001901-71


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 г. г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Дружковой Е.В.

при секретаре Антоновой А.Ф.

с участием помощника прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Крыловой Д.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:


Приговором Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 23.04.2014г. ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы. Приговором Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 08.09.2014г. ФИО2 осужден по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложений назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.04.2014г. назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 22.04.2019г. освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по ЯО по отбытии срока наказания.

Врио начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на три года с административными ограниченими в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22:00 час. до 06:00 час. следующего дня. Заявление обосновано тем, что ФИО2 имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года после отбытия наказания Тюков привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9, ст.20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения искового заявления, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал. Просил учесть его семейное положение, трудоустройство.

Выслушав участников, мнение прокурора об удовлетворении исковых требований частично, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления, 2) преступления при рецидиве преступлений, 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо отбывающее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение 1) тяжкого или особо тяжкого преступления, 2) преступления при рецидиве преступлений административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. При этом срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (ч. 3 ст. 5 закона).

В соответствии с положениями п. «д» ч. 3 ст. 86 УК судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

ФИО2 по приговору от 23.04.2014г. судим за совершение особо тяжкого преступления, указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. В течение года после отбытия наказания Тюков дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность: 25.11.2019г. - по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ; 07.08.2020г. - по ст. 20.21 КоАП РФ Данные обстоятельства влекут установление административного надзора в отношении ФИО2

Исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений. При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

ФИО2 проживает с семьей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, с места работы характеризуется положительно.

С учетом данных о личности ФИО4, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 1 год с административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с периодичностью один раза в месяц, что будет достаточным для обеспечения индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения иных преступлений.

Оснований для установления ФИО4 ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в ночное время суток, т.е. в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. суд не усматривает, с учетом обстоятельств совершения ФИО4 особо тяжкого преступления, в связи с которым ему устанавливается административный надзор, и обстоятельств совершенных им после отбытия наказания правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:


Административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, данные обезличены административный надзор на срок один год, предусмотрев в указанный период следующее административное ограничение:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления Врио начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Дружкова



Суд:

Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дружкова Екатерина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ