Постановление № 1-119/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-119/2019

66RS0051-01-2019-000225-66

дело 1-119/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов «26» февраля 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Пантелеева Е.В.,

защитника – адвоката Тихоновой М.Г., обвиняемого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-119/2019, по обвинению:

ФИО1, уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> юридически не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рындин обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

В период времени с 09:00 до 15:30, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения физической боли и телесных повреждений своей сожительнице Потерпевший №1, подошел к последней, находящейся в коридоре указанной квартиры, и, действуя умышленно, со значительной силой наотмашь локтем правой руки нанес один удар в область лица Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены физические и психические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения в виде гематомы в правой скуловой области (зажившая на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ), сама по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как претензий она к подсудимому не имеет, они помирились и проживают совместно.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку субъективная сторона статьи 116.1 УК Российской Федерации носит систематический характер нарушения, следовательно, к подсудимому должна быть применена мера наказания.

Согласно ст. 20 УПК Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой,

статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 юридически не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей и ее пояснениями в суде.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п. 3 ст. 254, ст.76 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ст.116.1 УК Российской Федерации и прекратить производство по уголовному делу на основании ст.25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток через суд его принявший.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Е.<адрес>