Решение № 2А-962/2023 2А-962/2023~М891/2023 М891/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2А-962/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 декабря 2023 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Синельников О.В.

при помощнике судьи Джасовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по административному исковому заявлению ООО «Лидер» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, Володарскому РОСП УФССП России по Астраханской области, врио начальнику – старшему судебному приставу Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области И.Л.С.. о признании незаконным бездействия начальника Володарскому РОСП УФССП России по Астраханской области,

установил:

ООО «Лидер» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, Володарскому РОСП УФССП России по Астраханской области, врио начальнику – старшему судебному приставу Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области И.Л.С.. о признании незаконным бездействия начальника Володарскому РОСП УФССП России по Астраханской области.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер» посредством почтовой пересылки обратилось в Володарский РОСП ФССП РФ по Астраханской области с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданный мировым судьей судебного участка №№ Володарского района Астраханской области о взыскании с Б.И.И. в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере 44 601 руб. и заявлением о возбуждении исполнительного производства. Определением мирового судьи судебного участка №№ Володарского района Астраханской области по гражданскому делу № № произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО Лидер», которое также было представлено в РОСП. Почтовое отправление было получено представителем РОСП ДД.ММ.ГГГГ. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. Административный истец просит признать незаконным бездействие начальника Володарского РОСП ФССП РФ по Астраханской области, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданному мировым судьей судебного участка № № Володарского района Астраханской области о взыскании с Б.И.И. в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере 44 601 руб. Обязать начальника Володарского РОСП ФССП РФ по Астраханской области возбудить исполнительное производство по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданному мировым судьей судебного участка №№ Володарского района Астраханской области о взыскании с Б.И.И. в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере 44 601 руб. в трехдневный срок со дня вынесения решения.

Административный истец извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В исковом заявлении административный истец указывает на судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, хотя к материалам дела приложены: копия дубликата судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №№ Володарского района Астраханской области, определение от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка №№ Володарского района Астраханской области о замене правопреемником ООО «Лидер» по гражданскому делу №№; заявление о направлении дубликата судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №№ Володарского района Астраханской области и определения мирового судьи судебного участка №№ Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в Володарский РОСП ФСПП РФ по Астраханской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области У.А.И.. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №№ на основании исполнительного документа - судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № № Володарского района Астраханской области о взыскании с Б.И.И. в пользу ООО «Лидер» задолженности по кредитным платежам в размере 44601,99 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области У.А.Ж,. исполнительное производство №№ окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 «Об исполнительном производстве».

Из содержания статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Закон "Об исполнительном производстве" следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя и начальника РОСП УФССП России по Астраханской области не установлены бездействия, т.к. на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № № Володарского района Астраханской области судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области У.А.И.. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании с Б.И.И. в пользу ООО «Лидер» задолженности по кредитным платежам в размере 44601,99 рублей, доказательств обратного не представлено, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 174-177, 227-228 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Лидер» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, Володарскому РОСП УФССП России по Астраханской области, Врио начальнику – старшему судебному приставу Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области И.Л.С. о признании незаконным бездействия начальника Володарскому РОСП УФССП России по Астраханской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения, через районный суд, вынесший решение.

Судья Синельников О.В.