Приговор № 1-551/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-551/2017

№ 1-551/2017

(сл. №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ года

Московской области

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Остапенко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Захаровой М.В., представившей поручение прокурора на поддержание обвинения,

подсудимых: ФИО1 ФИО13 и ФИО4 ФИО14,

защитников – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение № 9205 и ордер № 130363, и адвоката Адвокатского кабинета № 2401 ФИО3, представившего удостоверение № 5373 и ордер № 0375,

при секретаре Илюхиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <данные изъяты>

ФИО1 ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной там же, <данные изъяты>

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

В октябре 2014 года, точное время и место следствием не установлено, ФИО6, которая на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа управляющего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №ЛС работала продавцом службы розничных продаж филиала <данные изъяты> в салоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, вступила в сговор с ранее знакомым ей ФИО7, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих кредитным организациям, путем получения кредита от имени другого лица на дорогостоящие товары, находящиеся в продаже салона сотовой связи «<данные изъяты> заведомо зная, что кредит ими погашаться не будет. ФИО6 совместно с ФИО4 разработали общий план своих действий и распределили роли, согласно которым ФИО4 должен предоставить электронный носитель информации - флешкарту, содержащую электронные копии паспортов граждан <данные изъяты> изготовленные с применением сканера, а ФИО6 с использованием представленных ФИО4 копий паспортов, должна составлить заявление о выдаче кредита, оформить кредитные заявки и направить их в специализированные отделы банков: <данные изъяты>», имеющие договорные отношения с <данные изъяты>

С целью реализации совместного умысла ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, принес флешкарту, с находящимися на ней электронными копиями паспортов граждан <данные изъяты> в помещение салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного по указанному адресу, и передал её ФИО6 ФИО6 выбрала копию паспорта ФИО8, чтобы использовать ФИО8 в качестве заемщика и от её имени составила анкету заемщика, после чего отправила анкету в базы данных вышеуказанных бланков для принятия решения по кредиту. Получив одобрение от банка <данные изъяты> на предоставление ФИО8 кредита на сумму 25980 рублей, для приобретения сотового телефона марки <данные изъяты> стоимостью 26990 рублей, с гарантией на 2 года, стоимостью 1990 рублей, ФИО6 подписала документы на получение кредита от имени ФИО8, удостоверила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ своей подписью и внесла в качестве первоначального взноса в кассу 3000 рублей. После этого она передала ФИО4 сотовый телефон марки <данные изъяты> с которым тот покинул помещение салона сотовой связи. Впоследствии данный телефон ФИО4 продал неустановленному лицу, а вырученные деньги поделил с ФИО6 Таким способом они путем обмана похитили чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> на сумму 25980 рублей.

Подсудимые ФИО4 и ФИО6 полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении, содержащимся в обвинительном заключении.

В судебном заседании ФИО4 и ФИО6 пояснили, что им понятно, в чем они обвиняются, они полностью согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 и ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, т.к. они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО6 и ФИО4, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также конкретные обстоятельства дела.

ФИО4 и ФИО6 на момент совершения преступления не судимы, ФИО6 <данные изъяты> ФИО4 работает и по месту работы характеризуется положительно, по месту жительству обоих подсудимых жалоб на их поведения не поступало. ФИО4 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, а также добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 и ФИО6, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд также не усматривает.

ФИО4 и ФИО6 являются не судимыми, характеризуются положительно, раскаялись в содеянном и активно способствовали раскрытию преступления, добровольно возместили причиненный ими ущерб. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО4 и ФИО6 без реального отбывания наказания и находит основания для применения к ним в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. По тем же основаниям суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО9 суд не применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку условные наказания сложению не подлежат. С учетом указанных обстоятельств приговор Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии с п.п. 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО6, как лица, условно осужденные за умышленное преступление средней тяжести, подлежат освобождению от наказания со снятием с них судимости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 и ФИО4 ФИО14, каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить каждому из них наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 и ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, каждому, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление.

Вменить в обязанность ФИО4 и ФИО6 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) и обязать их не менять без уведомления этих органов постоянного места жительства.

В соответствии с п.п. 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ освободить ФИО4 и ФИО6 от назначенного им наказания со снятием с них судимости.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 и ФИО6, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде, а затем – отменить.

Вещественные доказательства:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле как документ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок - со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. Осужденные так же вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Председательствующий: Остапенко В.А.