Решение № 2А-623/2018 2А-623/2018 ~ М-536/2018 М-536/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2А-623/2018

Дело № 2а-623/2018


Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

при секретаре Чупиной Н.О.,

с участием:

- прокурора – помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости до 24.10.2022, установить следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание в детских дошкольных и школьных учреждениях.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 осужден 17.01.2006 Канским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 24.10.2014. Решением Нижнеингашского районного суда от 30.09.2014 в отношении ФИО2 установлен административный надзор до 24.10.2022. ФИО2 совершил преступление в период нахождения под административным надзором, осужден мировым судьей с/у № 41 в Канском районе по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы 06.02.2018. Срок УДО закончился 26.05.2018. В настоящее время судимость в отношении него не снята и не погашена. ФИО2 проживает один, характеризуется с удовлетворительной стороны.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме.

Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения административного иска не возражает.

Заслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон N 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона N 64-ФЗ.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закона N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона N 64-ФЗ административный надзор прекращается по следующим основаниям:

1) истечение срока административного надзора;

2) снятие судимости с поднадзорного лица (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона);

3) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что приговором Канского районного суда от 17.01.2006 ФИО2 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, с назначением наказания в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока из мест лишения свободы 24.10.2014. Решением Нижнеингашского районного суда от 30.09.2014 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 24.10.2022.

Приговором мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе от 26.05.2017 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Емельяновского районного суда ФИО2 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы 06.02.2018. Срок УДО закончился 26.05.2018.

Таким образом, на основании ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 в обязательном порядке подлежит установлению административный надзор.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, в редакции действующей на момент совершения им преступления и вынесения приговора 17.01.2006, является особо тяжким.

Исходя из пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции действующей на момент совершения им преступления и вынесения приговора 17.01.2006, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Разрешая административные исковые требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание, что лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего административный надзор устанавливается в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня его постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Поскольку ФИО2 осужден за совершение умышленного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд считает необходимым установить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы г. Канска и Канского района, запрета пребывания в детских дошкольных и школьных учреждениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Канский» удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть сроком до 24 октября 2022 года.

На период административного надзора установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещение выезда за пределы г. Канска и Канского района,

- запрещение пребывания в детских дошкольных и школьных учреждениях.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий И.И. Конищева