Решение № 2-553/2024 2-553/2024~М-402/2024 М-402/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-553/2024

Дело № 2-553/24 УИД 50RS0№-46

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 26 июня 2024 г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Эрдниевой А.Б.,

при секретаре Рязанцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Колибри» обратилось с иском к ответчику, указав, что 28.11.2018 между ответчиком и АО КБ «Интерпромбанк» (далее также – Банк) был заключен кредитный договор <***> (далее также – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 208 000 рублей на срок до 28.11.2023 с уплатой процентной по ставке 18% годовых. Дополнительным соглашение № 1 от 30.07.2020 срок кредитного договора продлен на шесть месяцев, процентная ставка установлена в размере 19% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать сумму кредита, уплачивать проценты по кредиту и неустойку в случае нарушения обязательств по возврату кредита из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»).

21.03.2023 Банк в лице ГК «АСВ» переуступил права требования к ответчику по кредитному договору ООО «Колибри», в связи с чем в настоящее время истец является взыскателем по договору, заключенному 28.11.2018 с ответчиком.

Со стороны заемщика недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 15.04.2024 за ответчиком числится задолженность в размере 348 058,86 рублей, из которых: 161 274,59 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 103 289,37 рублей – задолженность по процентам; 52 959,74 рублей – пени по просроченному основному долгу; 30 535,16 рублей – пени по просроченным процентам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 348 058,86 рублей по состоянию на 15.04.2024; проценты по ставке 19% годовых на сумму основного долга за период с 16.04.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму основного долга и просроченной задолженности по процентам за период с 16.04.20247 по дату фактического погашения задолженности.

Также истец просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 680,59 рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращены в суд ввиду их неполучения адресатом за истечением срока хранения. Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, 28.11.2018 между ответчиком и АО КБ «Интерпромбанк» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на условиях, определенных кредитным договором в размере 208 000 рублей на срок до 28.11.2023 с уплатой процентов, исходя из процентной ставки 18% годовых.

На основании заключенного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, а также – неустойку случае нарушения обязательств по возврату кредита из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.07.2020 срок кредитного договора продлен на шесть месяцев, процентная ставка установлена в размере 19% годовых.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.08.2021 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»).

21.03.2023 Банк в лице ГК «АСВ» переуступил права требования к ответчику по кредитному договору ООО «Колибри», в связи с чем в настоящее время истец является взыскателем по договору, заключенному 28.11.2018 с ответчиком.

Данные обстоятельства подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № 2023-2885/79 от 21.03.2023.

Согласно положениям ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора, срок его действия установлен со дня заключения и до полного возврата суммы кредита.

Из представленного истцом расчета по кредитному договору за ответчиком по состоянию на 15.04.2024 числится задолженность в размере 348 058,86 рублей, из которых: 161 274,59 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 103 289,37 рублей – задолженность по процентам; 52 959,74 рублей – пени по просроченному основному долгу; 30 535,16 рублей – пени по просроченным процентам.

Принимая во внимание, что ответчик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, обстоятельства перехода к истцу прав кредитора, суд находит исковые требования истца, заявленные к ответчику о взыскании задолженности в сумме 348 058,86 рублей обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ставке 18% годовых на сумму основного долга и неустойки по ставке 0,05% за каждый календарный день на сумму основного долга и просроченной задолженности по процентам за период с 16.04.2024 по дату фактического возраста задолженности по кредиту. Сумма основного долга составляет 161 2474,59 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Условия кредитного договора от 28.11.2018 иного не предусматривают.

Таким образом, на ответчика возложена обязанность уплачивать проценты, предусмотренные кредитным договором за пользование денежными средствами до дня их возврата.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму основного долга по ставке 18% годовых на сумму основного долга и неустойки по ставке 0,05% в день на сумму основного долга и просроченной задолженности по процентам за период с 16.04.2024 по дату фактического погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Учитывая удовлетворение заявленных требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 680,59 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО «Колибри» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2018 по состоянию на 15.04.2024 в размере 348 058,89 рублей, в том числе: 161 274,59 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 103 289,37 рублей – задолженность по процентам; 52 959,74 рублей – пени по просроченному основному долгу; 30 535,16 рублей– пени по просроченным процентам.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу ООО «Колибри» (ИНН <***>) проценты по ставке 18% годовых на сумму основного долга за период с 16.04.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки на сумму основного долга и просроченной задолженности по процентам за период с 16.04.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО «Колибри» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6 680,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Эрдниева