Решение № 2А-2256/2017 2А-2256/2017~М-1944/2017 М-1944/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2А-2256/2017

Дело № 2а-2256/17


Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе

судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Лебедевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите к административному ответчику ФИО1 о взыскании суммы налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице МИ ФНС № 2 по г. Чите обратился в суд с административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства дела.

ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите как физическое лицо, является плательщиком земельного налога, налога на имущество, транспортного налога.

Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите были исчислены налоги за ДД.ММ.ГГГГ г., направлены налоговые уведомления №, №, №.

Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите в соответствии со ст. 69 НК РФ направлены налогоплательщику требования об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 16 947,94 рубля.

В связи с несвоевременной оплатой налога на имущество физических лиц в размере 4 026,81 рубль, транспортного налога в размере -10 615,00 рублей, земельного налога в размере 942,53 рубля, образовалась задолженность на сумму 16 947,94 рубля.

Требования налогового органа на сумму 16 947,94 рубля в добровольном порядке налогоплательщиком исполнено частично, на момент подачи иска сумма задолженности по налогам, пене составляет 2 912,94 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г. Читы от 12.05.2017 судебный приказ о взыскании задолженности отменен, поскольку налогоплательщик представил в суд возражения относительно судебного приказа.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по пени налогу на имущество физических лиц в размере 234,95 рублей; транспортный налог с физических лиц за 2013 год в размере 1 550,00 рублей, пени в размере 826,45 рублей; земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 254,00 рубля, пени в размере 47,54 рубля, всего на сумму 2 912,94 рубля.

О времени и месте рассмотрения дела административный истец извещался своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

О времени и месте рассмотрения дела административный ответчик извещался своевременно и неоднократно, о причинах неявки не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 1, ст. 2 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите как физическое лицо, является плательщиком земельного налога, налога на имущество, транспортного налога.

Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите были исчислены налоги за ДД.ММ.ГГГГ г., направлены налоговые уведомления №, №, №.

Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите в соответствии со ст. 69 НК РФ направлены налогоплательщику требования об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 16 947,94 рубля.

В связи с несвоевременной оплатой налога на имущество физических лиц в размере 4 026,81 рубль, транспортного налога в размере -10 615,00 рублей, земельного налога в размере 942,53 рубля, образовалась задолженность на сумму 16 947,94 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г. Читы от 12.05.2017 судебный приказ о взыскании задолженности отменен, поскольку налогоплательщик представил в суд возражения относительно судебного приказа.

Требования налогового органа на сумму 16 947,94 рубля в добровольном порядке налогоплательщиком исполнено частично, на момент подачи иска сумма задолженности по налогам, пене составляет 2 912,94 рубля.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд на основании установленных по делу фактических обстоятельств дела приходит к выводу о том, что налогоплательщик ФИО1 обязана была уплатить задолженность по налогам в размере, установленном законодательством.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите к административному ответчику ФИО1 о взыскании суммы налогов и пени, удовлетворить.

Взыскать с налогоплательщика ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите задолженность по пени по налогу на имущество в размере 234,95 рублей; задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 1 550,00 рублей, пени в размере 826,45 рублей; задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 254,00 рубля, пени в размере 47,54 рубля, всего на сумму 2 912,94 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Малахова Е.А.

Копия верна