Постановление № 1-365/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-365/2021

К делу №1-365/2021

23RS0037-01-2021-003301-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новороссийск 05 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Первакова О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска - Нечаевой А.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2.,

защитника адвоката Соломко Е.Е., представившей удостоверение №5041 и ордер №707050,

секретаря Денисенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 03 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидел находящийся на столе у выхода кошелек, принадлежащий ФИО1, в результате чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 03 минуты, находясь в вышеуказанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял кошелек, стоимостью 1 000 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 4 300 рублей, 5 долларов США, что согласно курсу Центрального Банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 388 рублей 85 копеек, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно похитил их. Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 5 688 рублей 85 копеек.

Потерпевшей ФИО1 в суд подано ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО2 и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

К материалам дела приобщено заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.

Выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству потерпевшей, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое ФИО2 преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим.

Потерпевшая ФИО1 просит суд прекратить производство по делу в связи примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО2 полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

В судебном заседании установлено наличие по делу обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Статья 25 УПК РФ дает основания для прекращения уголовного дела, при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств дает основание для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу – удовлетворить.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.ФИО2 избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: <данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО1. Гражданский иск, не заявлен.Процессуальных издержек нет.Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков