Решение № 2-2627/2018 2-2627/2018~М-2451/2018 М-2451/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-2627/2018

Дело № 2-2627/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 июля 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Самылиной О.П.,

при секретаре Животове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) №. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, согласно которому банком присвоен № (далее – кредитный договор). Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 41800 руб. 00 коп. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 64790 руб. 19 коп., состоящую из: 38855 руб. 26 коп. – основной долг, 21801 руб. 90 коп. – проценты, 4133 руб. 03 коп. – комиссии. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399416152567 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Таким образом, ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, на 08 июня 2018 г. составляет 64 790 руб. 19 коп. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 64 790 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2143 руб. 71 коп.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) в судебном заседании исковые требования ООО «СААБ» признала в полном объеме.

Представитель третьего лица акционерного общества «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неивестны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 790 руб. 19 коп., из которых: 38 855 руб. 26 коп. – основной долг, 21801 руб. 90 коп. – проценты, 4133 руб. 03 коп. – комиссии, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2143 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Самылина