Решение № 2А-1742/2017 2А-1742/2017~М-1629/2017 М-1629/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2А-1742/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1742/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности

УСТАНОВИЛ:

административный истец просит взыскать с ответчика в доход бюджета суммы задолженности, указанных в требовании от дата, недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 680 000 руб. 00 коп. и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 41 620 руб. 58 коп., сумму задолженности перечислить в федеральный бюджет. Указывает о том, что ранее мировым судом был отменен приказ о взыскании указанной недоимки на основании возражения ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца (л.д. 51).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещался судебным письмом по адресу, указанному в материалах дела: <адрес>, однако конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 42).

Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Нягани административный ответчик значатся зарегистрированным по вышеуказанному адресу (л.д.41).

В соответствии с ч. 4 ст. 96 КАС РФ Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно с ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными обязанностями.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение направлялось административному ответчику по известному суду месту его жительства. Однако оно было возвращено в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства административного ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение административного ответчика.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что административный ответчик предоставил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за дата в связи с получением дохода. Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая к уплате в бюджет в соответствии с представленной налоговой декларацией составила 780000,00 руб. (л.д. 18-22).

Согласно ст. 207 Налогового кодекса РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации.

В соответствии с пп.10 п.1 ст.208 НК РФ - к доходам от источников в Российской Федерации относятся в том числе, иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 210 Налогового кодекса РФ налоговая база при исчислении налога на доходы физических лиц по группе доходов, в отношении которых установлена налоговая ставка в размере 13 процентов, определяется как денежное выражение таких доходов, уменьшенных на сумму полагающихся налогоплательщику стандартных, социальных, имущественных и профессиональных налоговых вычетов, установленных ст. ст. 218-221 Налогового кодекса РФ.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений статьи 227 Налогового кодекса РФ, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма налога административным ответчиком в установленный срок не оплачена. За неуплату налога на доходы физических лиц в соответствующий бюджет НК РФ предусмотрено начисление пени.

Во исполнение ст.75 Налогового кодекса РФ Инспекцией произведен расчет пени на сумму образовавшейся задолженности, которая по состоянию на дата составила 41620.58 руб. (л.д.12).

В порядке статей 69, 70 Налогового кодекса РФ административный истец направил в адрес административного ответчика требование дата об уплате налога, сбора, пени, штрафа, содержащее задолженность по налогу на доходы физ. лиц и пени на сумму 821620.58 руб. (л.д.11, 23).

До настоящего времени по требованию сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц уплачена частично в размере 100 000 руб. Таким образом, сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц к уплате составляет 680 000 руб. 00 коп. Сумма пени по налогу на доходы физических лиц не уплачена.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено НК РФ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование было отправлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Административный ответчик, зная о предъявленных к нему требованиях административного истца, доказательств опровергающих его доводы, а также возражений на административный иск суду не представил.

В связи с указанными обстоятельствами суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает, что административный истец при подаче иска в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от оплаты госпошлины, в связи с чем находит необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину, поскольку в соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 до 1000000 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% от суммы, превышающей 200000 руб.

Руководствуясь ст. ст.175-180, ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> доход бюджета суммы задолженности указанной в требовании от дата

недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 680 000 руб. 00 коп., подлежащей перечислению в федеральный бюджет (р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047162000 (получатель УФК МФ по ХМАО-Югре (Межрайонная инспекция ФНС России №3 по ХМАО-Югре ИНН <***> КПП 861001001 КБК 182 101 020 3001 1000 110

пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 41 620 руб. 58 коп., подлежащей перечислению в федеральный бюджет (р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047162000 (получатель УФК МФ по ХМАО-Югре (Межрайонная инспекция ФНС России №3 по ХМАО-Югре ИНН <***> КПП 861001001) КБК 182 101 020 3001 2100 110.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Нягань 10 416 руб. 21 коп. в счет оплаты госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд.

Судья П.В. Вараксин