Решение № 2-6329/2019 2-6329/2019~М0-4861/2019 М0-4861/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-6329/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес>

в составе судьи Лапиной В.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Милениум» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Милениум» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что, что индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ООО «Милениум» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения, мотивируя данное заявление наличием задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 953 рублей 30 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Милениум».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Миллениум» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Согласно п. 1 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязуется передать покупателю транспортное средство производства фирмы TESLA, страна производитель США, в количестве и ассортименте согласно Приложению № к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить ТС на условиях настоящего договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч. 1 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 Договора оплата производится в рублях. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. Оплата за транспортное средство с отсрочкой платежа, в течение шести месяцев после продажи. Цена и условия оплаты транспортного средства указаны в Приложении № к настоящему договору.

Согласно приложению № к договору купли – продажи общая стоимость по договору, включая 1НДС, составляет 1 669 818.00 рублей.

В соответствии с п. 2 Приложения № к договору покупатель перечисляет на счет продавца денежные средства по следующей схеме:

- 10% оплаты производится до ДД.ММ.ГГГГ.

- 10% оплата производится до ДД.ММ.ГГГГ.

- 20 % оплаты производится до ДД.ММ.ГГГГ.

- 20% оплаты производится до ДД.ММ.ГГГГ.

- 20 % оплаты производится до ДД.ММ.ГГГГ.

- 20 % оплаты производится до ДД.ММ.ГГГГ.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку договором предусмотрена безналичная оплата за приобретенное имущество, то соответственно иной способ возмездности не принимается.

Согласно сведениям, об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях у ООО «Милениум» на дату заключения договора купли – продажи имущества открыто несколько счетов.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ Филиал Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> предоставил выписки по расчетным счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.: 40№; 40№; 40№.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Эл банк» предоставил выписки по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.: 40№; 40№; 40№; 40№; 40№; 42№.

Исходя из анализа всех банковских выписок, ООО «Милениум» в счет оплаты по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 денежные средства не получил.

Таким образом задолженность по договору купли – продажи у ФИО4 перед ООО «Милениум» составляет 1 669 818 (один миллион шестьсот шестьдесят девять восемьсот восемнадцать) рублей.

Истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Милениум» сумму основного долга по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 669 818 (один миллион шестьсот шестьдесят девять восемьсот восемнадцать) рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что отсутствие поступивших денежных средств в счет исполнения условий договора купли-продажи автомобиля TESLA от ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено в ходе проверки документов ООО «Милениум», оплата от ФИО4 не поступила.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 67). Возражений относительно исковых требований не представила.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 486 ч. 1 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из искового заявления и материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства TESLA (л.д. 13-15).

Согласно п. 2.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ цена и условия оплаты в отношении транспортного средства указаны в приложении № к настоящему договору.

Согласно приложению № к договору купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ предметом договора является автомобиль TESLA VIN №, цвет белый, ПТС <адрес>, 2014 года выпуска, стоимостью с учетом НДС 1669818 рублей (л.д. 16).

В соответствии с п. 2 Приложения № к договору покупатель перечисляет на счет продавца денежные средства по следующей схеме:

- 10% оплаты производится до ДД.ММ.ГГГГ.

- 10% оплата производится до ДД.ММ.ГГГГ.

- 20 % оплаты производится до ДД.ММ.ГГГГ.

- 20% оплаты производится до ДД.ММ.ГГГГ.

- 20 % оплаты производится до ДД.ММ.ГГГГ.

- 20 % оплаты производится до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

На основании акта приема-передачи № к договору купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Милениум» передал ФИО4 автомобиль TESLA VIN №, цвет белый, ПТС <адрес>, 2014 года выпуска, а ФИО4 автомобиль получила, проверила на работоспособность, покупатель проинструктирован о правильном вводе машины в эксплуатацию, обслуживанию и гарантийных условиях фирмы производителя (л.д. 17).

На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-8/2018 ООО «Милениум» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. В отношении ООО «Милениум» открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Милениум» утвержден ФИО3 (л.д. 8-12).

Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях у ООО «Милениум» на дату заключения договора купли – продажи имущества открыто несколько счетов (л.д. 18).

Как следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ Филиал Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> предоставил выписки по расчетным счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 40№; 40№; 40№ (л.д. 19).

Как следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Эл банк» предоставил выписки по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- 40№;

- 40№;

- 40№;

- 40№;

- 40№;

- 42№ (л.д. 20).

Исходя из анализа всех банковских выписок, ООО «Милениум» в счет оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 денежные средства не получил (л.д. 21-50).

Таким образом, задолженность по договору купли-продажи у ФИО4 перед ООО «Милениум» составляет 1669818 рублей. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что с ФИО4 в пользу ООО «Милениум» необходимо взыскать образовавшуюся задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1669818 рублей.

Размер государственной пошлины от 1669818 рублей составляет 16549 рублей 09 копеек.

Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 16549 рублей 09 копеек подлежат взысканию с ответчика в бюджет г.о. Тольятти (ст. 103 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ, ст.ст. 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Милениум» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Милениум» задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1669818 рублей.

Взыскать с ФИО4 в бюджет г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 16549 рублей 09 копеек.

Заочное решение может быть отменено путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.М.Лапина