Решение № 2-904/2019 2-904/2019~М-903/2019 М-903/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-904/2019

Дело № 2-904/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Грин-Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Грин-Мани» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА в сумме 60 000 руб., а также компенсацию судебных расходов в сумме 7 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материала гражданского дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что истец является микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственной реестре МФО за НОМЕР.

Суд также установил, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта истца указанный в иске договор займа, по которому истец передал ответчику в займы 20 000 руб., а ответчик обязался их возвратить и уплатить проценты за пользование этими деньгами в размере 346,750 % годовых, а всего 27 600 руб., в срок до ДАТА

После соблюдения правил по представлению оферты истец акцептовал ее, и в этот же день заем был перечислен на банковскую карту истца с помощью платежной системы банка АО Тинькофф Банк», что подтверждается реестром выплат указанного банка и отчетом по банковской карте ответчика, представленном суму ПАО «Сбербанк России».

Суд считает, что предоставление истцом ответчику кредита указанным способом соответствует положениям ст. 434 ГК РФ о письменной форме договора, п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи», п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 432 ГК РФ об использовании электронной подписи при совершении сделок.

По правилам п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Суд считает, что истец доказал, что между ним и ответчиком и ответчиком на согласованных условиях был заключен договор займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 4.5 Общих условий договора в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора - 2,10 % в день (п. 2.1), за исключением периода с ДАТА по ДАТА включительно, когда процентная ставка составляет 0,10 % в день.

Истец утверждает, а ответчик этого не оспорил, что своих обязательств в нарушение положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ по договору ответчик не исполнил.

Определением от ДАТА мировой судья отказал истцу в принятии заявления о вынесении судебного приказа, усмотрев нарушение в порядке заключения договора займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 20 000 руб.

По приведенным положениям закона истец представил суду подробный расчет задолженности истца по процентам по договору, которая составляет сумму в 190 920 руб.

Однако, при формировании требований истец принял во внимание положение ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинасовых организациях» в редакции на момент заключения договора и самостоятельно снизил размер подлежащих взысканию процентов до предусмотренной законом двукратной суммы непогашенной части займа, то есть до 40 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в сумме 40 000 руб.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию необходимые судебные расходы: уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 000 руб. (ст. 333.19 НК РФ) и 5 000 руб. - оплата истцом юридических услуг по составлению и подаче иска с *** по договору от ДАТА

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Грин-Мани» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА в сумме 60 000 руб., а также компенсацию судебных расходов в сумме 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: