Решение № 2-1906/2017 2-1906/2017~М-1652/2017 М-1652/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1906/2017

<номер> ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи К.Ф.А.,

при секретаре Е.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к Х.А.Н. о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Х.А.Н. о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств, в обоснование требований указав следующее.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования <номер> от <дата>, сроком с <дата> по <дата> в обеспечение исполнения кредитного договора <номер> от <дата> заключенного ответчиком с ПАО <данные изъяты>.

По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) за каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме <данные изъяты> истек <дата>, однако свои обязательства по оплате страховой премии (вноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно п.6.6.5 Правил ипотечного страхования от <дата>, на условиях которых он заключен, Договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования.

В связи с этим, <дата> в адрес ответчика было направлено требование об оплате страховой премии (взносов) в размере <данные изъяты>, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения, поскольку неуплата очередного страхового взноса является в соответствии со ст.450 ГК РФ существенным нарушением договора.

В соответствии с п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от <дата> досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

Требование об оплате страхового взноса и расторжении договора страхования осталось ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика страховую премию подлежащую уплате за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, расторгнуть договор страхования, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Впоследствии истец дополнил исковые требования в части взыскания суммы страхового взноса, просил взыскать страховую премию за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Х.А.Н. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства заказным письмом с уведомлением, извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения..

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

(абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:.

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования <номер> от <дата>, сроком с <дата> по <дата>, в обеспечение исполнения кредитного договора <номер> от <дата> заключенного ответчиком с ПАО <данные изъяты>.

По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) за каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме <данные изъяты> истек <дата>, однако свои обязательства по оплате страховой премии (вноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

Согласно п.6.6.5 Правил ипотечного страхования от <дата>, на условиях которых он заключен, Договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования.

В связи с этим, <дата> в адрес ответчика было направлено требование об оплате страховой премии (взносов) в размере <данные изъяты>, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы истца о существенных нарушениях условий договора ответчиком, обоснованными и в соответствии со ст.450 ГК РФ указанное обстоятельство является основанием для расторжения договора.

В соответствии с п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от <дата> досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

Поскольку судом требования о расторжении договора страхования признаны обоснованными, то с ответчика в соответствии с условиями договора подлежит взысканию страховая премия (взнос) за период, в течение которого действовало страхование, т.е. с <дата> по <дата>,за <данные изъяты> дня, в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Принимая во внимание, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнил, а также анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину, согласно платежным поручениям <номер> от <дата> и <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-238 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к Х.А.Н. о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств,-удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования от <дата><номер>,заключенный между ОАО <данные изъяты> и Х.А.Н..

Взыскать с Х.А.Н. в пользу Акционерного общества <данные изъяты> неуплаченную страховую премию в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

ВСЕГО: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Ф.А.

Решение в окончательной форме вынесено <дата>.

Судья К.Ф.А.