Решение № 12-81/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 12-81/2019

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

13 ноября 2019 г. с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан ФИО5, с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС взвода ОР ОСР ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,-

У с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.5 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на 1 год.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>, указывая на то, что оно является незаконным и необоснованным, решение вынесено судьей на тех обстоятельствах, которые не установлены в ходе разбирательства материала в суде без всестороннего полного и объективного выяснения обстоятельств, а потому подлежит отмене по следующим основаниям, в нарушение требований статей 24.1,26.1 КоАП РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие и без надлежащего его уведомления о дне рассмотрения дела. О том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, <адрес> РД рассмотрено дело в отношении его и что он лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год, он узнал ДД.ММ.ГГГГ в мировом суде, где получил копию постановления. Ненадлежащее извещение участников процесса является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Допущенное мировым судьей нарушение норм KоАП РФ является процессуальными и существенными. Данное процессуальные нарушения не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Он был лишен возможности дать объяснения по обстоятельствам административного правонарушения, заявить ходатайства и представить доказательства в обоснование своей позиции, чем были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ.

Он не совершал административное правонарушение по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и

поэтому не должен нести ответственность по этой статье, а потому в его действиях отсутствие состав административного правонарушения.

ФИО1, явившись в суд, поддержал свою жалобу и просил её удовлетворить по основаниям, изложенным в ней, отменить оспариваемое постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №.

Инспектор ДПС взвода ОСР ДПС ГИБДД МВД РД ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они проводили мероприятия по <адрес> РД. Примерно в обеденное время на служебном автомобиле с опознавательными знаками и специальным оборудованием, управляемым инспектором ФИО6, он с другими сотрудниками ДПС следовал по автодороге Манас-Сергокала. На 6 км., на подъеме, напротив неработающего АЗС, сзади, с выездом на встречную полосу движения с пересечением сплошной линии разметки, совершил обгон попутно следовавших транспортных средств, в том числе и их автомобиля, автомобиль ВАЗ-21014 за г\н 932, регион 47. После чего, по громкоговорящей связи указанная автомашина была остановлена. Автомашиной управлял водитель ФИО1. В ходе проверки ФИС ГИБДД-М было установлено, что водитель в течении года был привлечен к административной ответственности по ч.4ст.12.15 КоАП РФ. В связи с этим на водителя им был составлен протокол по ч.5ст.12.15 КоАП РФ. Водитель отказался расписаться в протоколе и давать какие-либо объяснения по поводу нарушения, о чем он сделал соответствующую отметку в протоколе. Доказательством вины водителя является и диск с видеозаписью, который он представил вместе с протоколом. Видеокамера была установлена в их служебном автомобиле. Считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просил его оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем Лада 211440 за г\н №/рус ДД.ММ.ГГГГ в 13ч.25м. на 6 км. автодороги Манас-Сергокала совершил нарушение п.п.9.2 ПДД РФ, то есть выехал на сторону встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и совершил обгон, повторное нарушение.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по ч.5ст.12.15 КоАП РФ. Водитель от подписей в протоколе и дачи объяснений отказался, о чем имеются соответствующие отметки в протоколе.

Протокол соответствует требования ст.28.2 КоАП РФ.

К протоколу в качестве доказательств приложены: рапорт инспектора ДПС ФИО2 Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Компакт диск с видеозаписью.

Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ- повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Исследование в суде видеозаписи при помощи компьютера, показало, что на экране четко изображен момент совершения обгона автомобилем Лада 211440 за г\н №/рус на подъеме, с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки. Съемка велась из автомобиля сотрудников ДПС. После остановки транспортного средства, из-за водительского места вышел водитель ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5ст.12.15 КоАП РФ. Данное нарушение им совершено в течении одного года, после привлечения его к ответственности по ч.4ст.12.154 КоАП РФ, что образует повторность. Его действия правильно квалифицированы по ч.5ст.12.15 КоАП РФ. Наказание ему назначено в пределах санкции данной статьи закона.

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей рассмотрено дело без его надлежащего уведомления о времени рассмотрения дела не соответствует действительности. На л.д. 10,11 приобщены расписка в получении повестки и почтовое уведомление о получении им извещения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Дело мировым судьей обоснованно рассмотрено в отсутствие ФИО1 со ссылкой на ч.4ст.29.7 КоАП РФ, в силу которой, в случае неявки без уважительных причин участников процесса, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц. ФИО3 не представил доказательства уважительности причин его не явки в суд и он не просил об отложении дела на другой срок.

Какие-либо процессуальные нарушения при рассмотрении дела мировым судьей не допущены, оснований для отмены оспариваемого постановления судом не установлены. Какие-либо иные доказательства, подтверждающие доводы жалобы, ФИО3 не представлены суду и при рассмотрении жалобы.

Учитывая изложенное, считаю жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а оспариваемое постановление мирового судьи без изменения.

В силу п.1ч.1ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-

Р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья ФИО5