Определение № 9А-128/2017 9А-128/2017~М-1149/2017 М-1149/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 9А-128/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Лазарева Н.В.

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП России по Самарской области ФИО2, начальнику Отдела - старший судебный пристав отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП России по Самарской области ФИО3 о признании незаконным действия (бездействия) нарушивших права и свободы административного истца, об обязанности административного ответчика совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца,

УСТАНОВИЛ:

В Ставропольский районный суд Самаркой области поступило указанное административное поданное от имени ФИО1

Согласно ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Полномочия в рамках КАС РФ должны быть подтверждены совокупностью доказательств.

Поданное в суд административное исковое заявление подписано ФИО4 к исковому заявлению приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, представленная доверенность с достоверностью не подтверждает наличие у ФИО4 права на совершение соответствующих действий по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 КАС РФ Полномочия законных представителей подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Доверенности, выданные гражданами на ведение административного дела, удостоверяются нотариально или должностным лицом организации, в которой доверитель учится, работает или проходит службу, а также товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарной организации социального обслуживания, в которой проживает доверитель, и медицинской организации, в которой доверитель находится на излечении в стационарных условиях.

Как следует из текста представленной в суд доверенности, она заверена по месту работы доверителя. Между тем доказательств работы ФИО1 проживающей как следует из искового заявления и приобщенных к нему документов в <адрес> компании «Уют» г. Тольятти суду не представлено.

Кроме того, доверенность, как следует из ее текста, заверена на основании ст. 53 ГПК РФ, в то время как предъявлен административный иск в порядке предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Полномочия ФИО5 подписавшего представленную в суд доверенность также не подтверждены.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд в связи с чем подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП России по Самарской области ФИО2, начальнику Отдела - старший судебный пристав отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП России по Самарской области ФИО3 о признании незаконным действия (бездействия) нарушивших права и свободы административного истца, об обязанности административного ответчика совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца – возвратить истцу.

Разъяснить административному истцу право повторного обращения в суд после устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья – Н.В.Лазарева