Решение № 2-2970/2019 2-2970/2019~М-2176/2019 М-2176/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-2970/2019

Дело № 2-2970/2019 <данные изъяты>

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.о.г. Бор Нижегородской области 30 декабря 2019 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шабровой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токаревой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я. к ООО «<данные изъяты>» о признании кредитного договора недействительным, взыскании расходов, морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», недействительными, взыскание морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов.В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, для приобретения транспортного средства. При заключении данного договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, так как договор являлся типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартной форме, он был лишен возможности повлиять на содержание договора. Истец считает, что Банк, пользуясь юридической неграмотностью истца, который не является специалистом в области финансов и кредита, заключил договор заведомо на невыгодных условиях, нарушив баланс интересов сторон. Кроме того, считает, что действиями банка причинен моральный вред, который оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Ввиду того, что ФИО1 является юридически неграмотным, он был вынужден заключить договор на оказание юридических услуг с ИП ФИО2, стоимость которых составила <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Ранее, в судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что на заемные средства приобрел автомобиль, в счет погашения кредита вносил платежи.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представив отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия.которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, взаимосвязанных с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

Недействительными в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", признаются условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оформлено и подано Заявление о предоставлении кредита в ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты>.

Как усматривается из вышеперечисленных документов, истец, действуя по своей воле и в своем интересе, выразил просьбу на заключение Договора потребительского кредита с ООО «<данные изъяты>», и тем самым, подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен, обязуется неукоснительно соблюдать положения: Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита в ООО «<данные изъяты>», Единые правила обслуживания физических лиц в ООО «<данные изъяты>, Тарифы на расчетно-кассовые услуги, предоставляемые клиентам-физическим лицам ООО «<данные изъяты>», Тарифы на консалтинговые и сервисные услуги ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с последним разделом Индивидуальных условий ФИО1 с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ознакомлен и согласился, что подтверждено его собственноручной подписью.

Как следует из имеющихся материалов дела, ответчик выполнил условия договора в полном объеме, предоставив истцу сумму займа, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, законом или договором.

Как установлено судом, ответчиком нарушений условий кредитного договора допущено не было.

Кредитный договор заключен согласно требованиям гражданского законодательства РФ, соответственно к спорным правоотношением применимы нормы Гражданского Кодекса РФ, а также нормы специальных законов о банках и банковской деятельности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При заключении договора займа истец ФИО1 был ознакомлен с общими условиями предоставления кредита, процентами по нему, о чем расписался в обжалуемом кредитном договоре.

Доводы истца о том, что кредитный договор был заключен в отсутствие его юридической грамотности, не может быть принят во внимание судом.

Заключая кредитный договор, истец действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение кредитного договора, условием начисления и оплаты процентов, указанных в договоре.

Добровольно подписав кредитный договор, истец выразил свое согласие с приведенными в нем условиями, что не нарушило прав истца как потребителя финансовой услуги, поскольку условия договора не противоречат требованиям закона, при этом истец имел возможность отказаться от оформления кредитного договора и получения кредита. Таким образом, условия кредитного договора не нарушают и не ущемляют каких-либо прав истца, в том числе как потребителя.

Доводы о том, что истец на момент заключения договора не имел возможности внести изменения в его условия, так как договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартной форме, истец был лишен возможности повлиять на содержание договора, что банк, пользуясь юридической неграмотностью истца, который не является специалистом в области финансов и кредита, заключил договор на заведомо для себяневыгодных условиях, нарушив баланс интереса сторон, суд признает несостоятельными, поскольку истец добровольно и осознано выразил желание на получение кредита для личных нужд, был ознакомлен с условиями предоставления кредита, в том числе с размерами процентной ставки за пользование кредитом и неустойки, подписав индивидуальные условия и получив кредит, истец подтвердил, что между сторонами договора было достигнуто взаимное соглашение о всех условиях данного договора, в противном случае ничто не препятствовало истцу отказаться от заключения договора и не получать кредит.

Суд полагает, что, действуя разумно и добросовестно, как того требуют положения ст. 10 ГК РФ, истец обязан был прочитать текст заявлений и кредитного договора прежде чем его подписать, а в случае отсутствия согласия с ним, либо его частями - не подписывать данный договор.

Судом оценены доводы истца, о том, что он при заключении договора из объяснений менеджера банка он сделал вывод, что ему предлагают кредит, на условиях без существенных переплат.

В силу ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств о понуждении к заключению кредитного договора истцом не представлено.

Приведенные доводы истца суд находит неубедительными, поскольку они по своей сути являются голословными, каких-либо доказательств в обоснование указанных доводов истцом не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Напротив, анализ условия кредитного договора и поданного заявления, подписанных ФИО1, позволяет суду прийти к выводу, что истец выразил свою волю на получение кредита.

Доводы истца о нарушении ответчиком ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования ФИО1 о признании договора кредитования недействительным удовлетворению не подлежат, то суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, поскольку эти требования являются производными от основного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Я. к ООО «Банк Оранжевый» признании кредитного договора недействительным, взыскании морального вреда и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.А. Шаброва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>