Решение № 2-183/2019 2-183/2019(2-4323/2018;)~М-4598/2018 2-4323/2018 М-4598/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-183/2019

Дело № 2-183/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Париновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО8 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что по договору купли-продажи строительных материалов от 24 июля 2018 года продавец – ответчик ИП ФИО2 обязался передать покупателю – истцу ФИО1 в собственность строительные материалы, а именно: сип-панели в количестве 62 шт. по цене 3600 руб. за 1 шт., на сумму 223.200 руб.; пиломатериал в количестве 8,2 куб.м., по цене 8000 руб. за 1 куб. м., на сумму 65.600 руб. Всего товар на общую сумму в 288.800 руб.

Покупатель обязался принять товар и произвести за него оплату до начала оказания услуг.

Срок изготовления товара определен сторонами до 01 августа 2018 года. Оплата произведена покупателем полностью 24 июля 2018 года в сумме 288.800 руб., что подтверждается товарным чеком от 24 июля 2018 года, выданным продавцом.

Однако в нарушение сроков изготовления и передачи товара, товар был частично изготовлен и предан покупателю 20 августа 2018 года: сип-панели в количестве 24 шт. на сумму 86.400 руб.; пиломатериал в количестве 4,2 куб.м., на сумму в 33.600 руб. Не изготовлен и не передан покупателю товар на сумму в 168.800 руб.

Истец полагает, что его права, как потребителя, нарушены неправомерными действиями ответчика, просит взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу сумму предоплаты за строительные материалы в размере 168.800 руб. 00 коп., сумму неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 76.804 руб. 00 коп., проценты на сумму долга в размере 2126 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в представленном в материалах дела заявлении просил о рассмотрении гражданского дела без его участия (л.д. 27), что суд находит возможным.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., приобщил к материалам дела документы, подтверждающие факт несения истцом данных судебных расходов.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался повестками, направленными по известным суду адресам места жительства ответчика. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика ИП ФИО2 возвращена в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Каких-либо заявления, ходатайств, в том числе об уменьшении суммы заявленных истцом штрафных санкций, сведений о своем имущественном положении ответчик суду не представил.

Изложенное суд расценивает как злоупотребление ответчиком его правом быть извещенным о месте и времени судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах суд находит извещение ответчика ИП ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, в связи с чем, с учетом отсутствия доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в настоящее судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в адрес третьего лица возвращена в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения», в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с. п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 5 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

На основании материалов дела судом установлено, что 24 июля 2018 года между ИП ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик ИП ФИО2 обязался передать покупателю – истцу ФИО1 в собственность строительные материалы, а именно: сип-панели в количестве 62 шт. по цене 3600 руб. за 1 шт., на сумму в 223.200 руб.; пиломатериал в количестве 8,2 куб.м., по цене 8000 руб. за 1 куб. м., на сумму в 65.600 руб. Всего товар на общую сумму в 288.800 руб. (л.д. 6-7).

Покупатель обязался принять товар и произвести за него оплату до начала оказания услуг.

Срок изготовления товара определен сторонами до 01 августа 2018 года. Оплата произведена покупателем полностью 24 июля 2018 года в сумме 288.800 руб., что подтверждается товарным чеком от 24 июля 2018 года, выданным продавцом (л.д. 8).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положения ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2).

Согласно п. 3 указанной выше нормы, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Как следует из текста искового заявления ответчик в нарушение сроков изготовления и передачи товара, частично изготовил и предал его покупателю 20 августа 2018 года: сип-панели в количестве 24 шт. на сумму в 86.400 руб.; пиломатериал в количестве 4,2 куб.м., на сумму 33.600 руб. Не изготовлено и не передано покупателю товара на сумму в 168.800 руб.

Данные обстоятельства ответчиком ФИО2 в судебном заседании 26 декабря 2018 года не оспаривались, доказательств исполнения в полном объеме договора купли-продажи от 24 июля 2018 года, заключенного с истцом ответчиком представлено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предоплаты за строительные материалы, внесенная по договору купли-продажи от 24 июля 2018 года в размере 168.800 руб.

Кроме этого истец на основании ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» вправе требовать взыскания с ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, рассчитанной в соответствии с положениями п. 3 указанной нормы.

Представленный расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, сумма неустойки составляет 76.804 руб. 00 коп.

В соответствии с п.п. 1,3 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» обязанность ответчика возникает с момента предоставления денежных средств и прекращается при исполнении обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга за период со 02 августа 2018 года по 01 ноября 2018 года в сумме 2126 руб. 41 коп., исходя из представленного истцом расчета, судом проверен, является арифметически верным.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд оценивает характер нравственных страданий ФИО1, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, учитывает размер задолженности ответчика перед истцом по денежным обязательствам, продолжительность периода нарушений прав истца бездействием со стороны ответчика.

Также при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает имущественное положения сторон спора, принимает во внимание то, что истцом по делу является физическое лицо, а ответчиком индивидуальный предприниматель.

С учетом требований разумности и справедливости, суд считает заявленную истцом ко взысканию с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 10000 руб. обоснованной. Данная сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

При таких обстоятельствах, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 128.865 руб. 21 коп., исходя из следующего расчета:

247.730 руб. 41 коп. + 10000 руб. = 257.730 руб. 41 коп.;

257.730 руб. 41 коп. * 50% = 128.865 руб. 21 коп.

На основании положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), в связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5967 руб. 41 коп., исходя из следующего расчета:

1) 47730 руб. 41 коп. * 1% = 477 руб. 30 коп. + 5200 руб. = 5677 руб. 41 коп.;

2) 5677 руб. 41 коп. + 300 руб. (в связи с удовлетворением искового требованиям неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда).

Разрешая заявление представителя истца ФИО3 о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителя, расходы на производство осмотра на месте, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

В материалах дела имеются: договор об оказании правовых услуг от 29 октября 2018 года, расписка в получении денежных средств от 29 октября 2019 года, из содержания которой следует, что за оказание юридической помощи ФИО1 ФИО3 было оплачено 20000 руб.

Поскольку заявленные истцом ФИО1 исковые требования судом удовлетворены и материалами гражданского дела подтверждены понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг, то суд находит их необходимыми, следовательно, исходя из положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

При разрешении заявления о взыскании судебных расходов суд учитывает объем проделанной представителем истца ФИО3 работы, связанной с данным гражданским делом, а именно:

составление и предъявление в суд искового заявления, подготовка расчета цены иска (л.д. 2-5, 9);

подготовка ходатайства о принятии обеспечительных мер (л.д. 11);

участие в предварительном судебном заседании 27 ноября 2018 года, продолжительностью 30 минут (л.д. 28-29);

участие в судебном заседании 26 декабря 2018 года, продолжительностью 30 минут (л.д. 34-35);

участие в судебном заседании 04 февраля 2019 года, продолжительностью 30 минут.

В данном случае, учитывая характер и сложность спора, объем проделанной представителем истца ФИО3 работы, связанной с рассмотрением данного гражданского дела, имущественное положение сторон спора, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. соответствует всем данным критериям.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд отказывает в связи с его необоснованностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 сумму предоплаты за строительные материалы в размере 168.800 руб. 00 коп., сумму неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 76804 руб. 00 коп., проценты на сумму долга в размере 2126 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 128.865 руб. 21 коп., а всего взыскать 386.595 руб. 62 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО12 в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5967 руб. 41 коп.

Заявление представителя истца ФИО3 ФИО13 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявления представителя истца ФИО3 ФИО16 о взыскании судебных расходов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Матвеев А.В.