Постановление № 5-39/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 5-39/2019

Дело № 5-39/2019

УСТЬ-БОЛЬШЕРЕЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, с. Усть-Большерецк, ул. Калининская, д. 19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года с. Усть-Большерецк

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Курданов Василий Олегович, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося 21.05.1974г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «Витязь-Авто» трактористом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2019 года около 23 часов 30 минут, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь территории рыбоперерабатывающего завода «Витязь-Авто» <...> Камчатского края во время возникшего словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений причинил побои ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно нанес не менее одного удара кулаком руки в область лица и туловища ФИО2, от которых последний испытал физическую боль. ФИО2 согласно заключению эксперта №1155 от 16.09.2019г., вреда здоровью причинено не было. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат состава уголовно наказуемого деяния, что предусматривает административную ответственность ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, вину признал.

Потерпевший ФИО2 на рассмотрение дела в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст.ст. 25.1, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, потерпевшего.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как установлено в судебном заседании 15.08.2019г. около 23 часов 30 минут, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь территории рыбоперерабатывающего завода «Витязь-Авто» <...> в с. Соболево, Соболевского района, Камчатского края во время возникшего словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений причинил побои ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно нанес не менее одного удара кулаком руки в область лица и туловище ФИО2, от которых последний испытал физическую боль. ФИО2 согласно заключению эксперта №1155 от 16.09.2019 года, вреда здоровью причинено не было. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат состава уголовно наказуемого деяния, что предусматривает административную ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, описывающем вышеуказанные события (с протоколом ФИО1 согласен);

- рапортами сотрудника полиции (оперативного дежурного) подтверждающим вышеустановленные события;

- объяснениями потерпевшего от 15.08.19г., согласно которым 11.07.2019 года он приехал в с. Соболево, Соболевского района, Камчатского края, где стал работать на проходной рыбаперерабатывающего завода ООО «Витязь Авто». 15.08.2019 года с 12 часов 00 минут он находился на смене. ФИО1 пытался пройти на территорию завода, но так как он был в состоянии опьянения, его не пустили. Около 21 часа 30 минут к проходной подъехал автомобиль, из которого вышли мужчины их, встретил его напарник ФИО3, потом они прошли в помещение. Один из мужчин посадил потерпевшего на диван достал из кармана ножницы и попытался насильно подстричь волосы у потерпевшего на голове, произошла потасовка, в ходе которой потерпевшему удалось вырваться и уложить нападавшего на кровать. После чего он сел на него сверху, потребовал успокоится и покинуть территорию завода, через некоторое время мужчина успокоился и пошел в сторону выхода. Но перед дверью он повернулся и попытался схватить потерпевшего, после чего нанес один удар рукой по лицу и мужчины ушли, но через пятнадцать к проходной подъехала та-же самая машина из которой вышли трое мужчин, двое которые были уже до этого и с ними третий мужчина около 30-40 лет, высокого роста, худощавого телосложения находился возле помещения КПП они все втроем подошли к потерпевшему. Мужчина, который хотел подстричь потерпевшего сходу ударил его кулаком по лицу, от удара он присел на землю и закрыл голову руками. После чего почувствовал, как они вдвоем стали наносить ему удары руками по голове, нанесли около 5-10 ударов, после чего ушли сели снова в автомобиль и уехали. Каких-либо претензий я по данному факту потерпевший ни к кому не имеет, в полицию не звонил;

- объяснениями потерпевшего от 16.08.19г., которые в большей части повторяют показания от 15 августа, однако конкретизируют, что провокатором и лицом наносившим удары был ФИО1, от нанесения ударов потерпевший испытал физическую боль и головокружение;

- объяснением ФИО3 являющегося охранником ЧОП «Орион», согласно которым 15.08.2019 года в 20:00 заступил на смену ФИО2. но спать свидетель не пошел, остался на посту. Примерно в 22 часа к проходной подъехала автомашина вишнёвого цвета марки «Исузу за рулём сидел работник ФИО4. Вместе с ним в машине был так же работник «Витязь-Авто» - ФИО1. Они вышли из машины, и по их внешнему виду было видно, что они были пьяны. У обоих была не уверенная походка, и чувствовался запах спиртного изо рта. Они подошли к воротам и стали приставать к ФИО2. Ругались на него, В. в руках держал ножницы с пластмассовыми ручками. Я спросил у них, что происходит, и они оба сказали, что к нему претензий нет, а ФИО2 они хотят подстричь, так как им не нравится его причёска. Они вели себя очень агрессивно, стали толкать ФИО2, ФИО1 ударил рукой ФИО2 по голове. ФИО2 защищаясь, ударил ФИО1 рукой и разбил ему верхнюю губу. В это время В. попытался ножницами отрезать волосы на голове у ФИО2. ФИО3 увидев это, перехватил руку и отобрал у него ножницы. После этого ФИО1 и В. сели в машину и уехали, пообещав вернуться. У ФИО2 на лице, после конфликта, остались ссадины. Минут через 15 они приехали опять на том же автомобиле. Теперь их было трое, а именно: В. А., ФИО1 и третий парень высокого роста, которого он не знает. В. и ФИО1 стали наносить ФИО2 удары руками. Всё это происходило около минуты. Потом они сели в машину и сказали, что привезут сейчас ещё людей и будут с нами разбираться;

- объяснениями ФИО1, в которых он указал, что 15 августа 2019 года он употреблял спиртное совместно с В. А.Е., после описывает события, которые в основных и существенных для дела моментах идентичны объяснениям потерпевшего и ФИО3;

- объяснениями В. А.Е. согласно которым, он с ФИО1 употребляли спиртное у ФИО1 дома, затем после описания предшествующих происшествию событий, показал, что между ФИО1 и потерпевшим произошла драка;

- заключением эксперта № 1155 от 22.06.2019 года ГБУЗ «Камчатского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы» У ФИО2 19.08.2019 г. очной частью экспертизы выявлены - кровоподтеки области верхнего и нижнего век правого глаза; области верхнего и нижнего век глаза и височной области слева с кровоизлиянием в оболочки наружного угла глаза; проекции угла нижней челюсти справа с ссадинами (2) на его фоне; лобной области справа с ссадиной (1) на его фоне; проекции края нижней челюсти слева срединно; не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вид повреждений, их локализация, взаиморасположение, форма и размеры указывают на то, что они образовались в результате не менее пяти ударов твердым тупым предметом (предметами) в направлении спереди назад в область лица. Свойства всех выявленных повреждений (цвет и реакция подлежащих тканей, характер поверхности ссадин) ко времени очного обследования позволяют высказаться о том, что они могли образоваться в срок, указанный в постановлении.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, прихожу к тому, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости доказательств не имеется на основании чего полагаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

В соответствии ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 считаю, признание вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, признаю совершение правонарушения в состоянии опьянения, о котором сообщили в своих показаниях как лицо в отношении которого ведется производство по делу, так и иные участники событий.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

ФИО1 в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу зачислить сумму штрафа на: УФК по Камчатскому краю (МО МВД РФ Усть-Большерецкий л/с <***>) ИНН <***> КПП 41 080 1001 ОКТМО: 30616000 БИК: 043002001 Кор. Счет 40101810905070010003; Номер счета получателя 40101810905070010003; КБК 188 116 90050 05 6000 140; ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому края г. Петропавловск-Камчатский; УИН 18880341190001201471.

Квитанцию об уплате штрафа представить судье Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края по адресу: с. Усть-Большерецк Усть-Большерецкого района Камчатского края, ул. Калининская, д. 19.

Разъяснить, что неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья В.О. Курданов